赵少康8天之内两度专访沈伯洋，这件事在岛内蓝营、浅蓝群体中掀起不小争议明人明说

不少蓝营媒体人与支持者提出质疑：身为国民党内有分量的政治人物，应当具备基本的选举敏感度。选战阶段，把蓝营的主流舆论舞台，交给对手登台表达，客观上就是给对方免费增加曝光，相当于为对手站台。

风波发酵之后，国民党部分党员发起联署，要求开除赵少康党籍。面对这个呼声，赵少康公开表态，要看究竟谁敢参与这份联署。

回看过往，赵少康在选举布局上，一贯是强势姿态。早前就放出话，自己不参选，才支持特定候选人；倘若自己出来参选，对方就不能同台，给外界一种国民党内由他说了算的观感。依托自己掌握的媒体平台资源，他拥有不小舆论话语权。

很多蓝营支持者觉得，身为国民党大佬，手握媒体资源，却很少主动替国民党发声，也没有持续去制衡民进党的舆论攻势。这也是这次事件爆发后，许多蓝营基层难以接受的根源。

换个视角站在绿营角度看，沈伯洋通过蓝营招牌节目完成破圈，接触到原本不会关注他的泛蓝观众，顺利收割中间选民的关注度，这一步的宣传效果，对民进党选情而言，确实非常有利。当然，赵少康本身并不是绿营人士，这也是整件事矛盾最微妙的地方。

选举舆论战，平台、曝光量本身就是重要的武器。媒体采访固然可以主张言论开放，但在激烈选战的节点，什么时候访、访谁，都绕不开政治影响的权衡。

台海观察 台湾地方选举