央视采访参与中埃“文明之鹰-2026”联训的歼-16飞行员，飞行员客观评价阵风近距格斗能力强、机动性好。这句话本身很实在，阵风采用近距耦合鸭翼加三角翼布局，瞬时盘旋和机头指向性确实有独到之处，在初始交汇阶段能给对手制造压力。中方飞行员承认差距，符合异型机联训“摸清对手边界”的初衷。

但法国和印度舆论的反应耐人寻味。法国博主迅速截取采访片段，声称“中国官方电视台承认阵风优于歼-16”。印度“国防研究组织”网站也援引同一段采访，称这给了印度继续增购阵风的理由。

为什么一句客观评价会被放大？背景是今年5月印巴空战中，巴基斯坦的歼-10CE搭配中距弹击落了印度阵风。

阵风“不可战胜”的叙事受挫后，法国和印度买方都急需一个新故事来对冲超视距不利的印象。于是“近距格斗能力确实强”这一句被单独抽出来，包装成“中国重型机飞行员认输”。

但这种截取回避了联训的完整场景。现代四代半战机对抗，最先决定生死的是发现距离、信息融合和中距火力，不是近距缠斗。

中方飞行员说“阵风近战强”，就像拳击手说“对方拳头硬”，但真正的比赛规则是先把对手击倒，而不是比谁的拳头更硬。把特例当常态，然后宣布胜利，这个操作在军贸宣传里并不新鲜。