河南项城，薛家建房，占用了曹家1.2米地基，曹家心存不满，儿子多次阻拦薛家建房施工，最终被依法处置。儿子被处理后，曹家人商量，让70岁的曹老太到薛家宅基地上喝下农药，想用这种方式施压，一方面阻止邻居继续施工，另一方面争取把被关押的儿子放出来。曹老太被人发现之后送去卫生院抢救，医生好几次提出要转到大医院救治，都遭到家属拒绝，后来家属还用三轮车，把还活着的曹老太又拉回邻居宅基地，搭建简易棚子安置。后续救援人员赶到现场施救，家属还进行阻拦，等到终于送医的时候，老人已经抢救无效离世。最终6名曹家亲属付出了沉重的法律代价。

曹家和薛家是邻居，两家闹矛盾很长一段时间了。矛盾的源头，就是一块宅基地。

曹家觉得邻居薛家建房的时候，地基向西多占了1.2米，从2023年10月开始，曹家大大小小多次跑去工地阻拦施工，拦施工车辆、冲进工地起冲突，双方前后报警多达12次。

你来我往拉扯了一年，2024年10月29日，曹家儿子李某因为多次阻挠施工，被依法处置。

儿子被处置之后，曹家一家人慌了，一家人凑在一起反复商量，想出了一个极端的主意。

2024年11月，曹老太的丈夫、两个女儿还有其他亲戚聚在家里商量，他们心里盘算，只有曹老太出事，才有机会把看守所里的李某放出来。

12月16日下午五点多，曹老太的丈夫、大伯又专门找来曹老太，几个人当面商量，打算让曹老太喝下农药，出事地点就选在邻居薛家的宅基地里面。

当天晚上7点，监控拍到70岁的曹老太走进邻居正在建房的宅基地，躺倒在地上，中间她还坐起来过一次，随后又重新躺下，曹老太的大伯拿着手电筒，一直在旁边照着她所在的位置。

一直到17日凌晨2点，才有人发现躺在工地里的曹老太，旁边放着农药空瓶子。

邻居立刻报警，警方到场之后马上拨打120急救电话，救护车把曹老太送到当地卫生院。

接诊医生回忆，凌晨3点多见到曹老太的时候，她呼吸困难，身上能闻到很浓的农药味道。

卫生院条件有限，解毒药品不够，医生在路上就建议直接送去更大的医院，但是曹老太丈夫坚持，先送到镇上卫生院再说。

送到卫生院之后，医生反复劝说家属赶紧转院救治，家属始终不同意。

卫生院后来联系好别的医院，救护车都开到抢救室门口准备接人，又一次被家属拦住，卫生院只能暂停用药。

到了当天下午三点五十分左右，家属直接找来三轮车，把曹老太抬上车离开卫生院。

下午四点，一行人把曹老太抬到邻居薛家的宅基地上。

邻居夫妻俩作证，家属在地上架上门板、铺上被子，搭起简易塑料棚，把曹老太安置在里面，那个时候曹老太人还活着。

邻居见状再次报警，民警、村干部还有急救人员很快赶到现场，确认曹老太还有生命体征，要求家属立刻送医抢救，但是家属不肯配合，死死拦住救援人员。

现场还有家属情绪激动，拿着砖头对峙，提出释放被拘留家人的诉求。工作人员轮番劝说，整整耗了二十分钟。

僵持许久之后，工作人员才成功把曹老太抬上救护车送往医院，可惜送到医院的时候，老人已经失去意识，没有了呼吸，最后抢救无效宣告死亡。

后续司法鉴定结果有点特殊，老人血液、胃里面没有检出农药成分，只是口腔和衣物上面查到农药残留，最终认定死亡原因属于心源性猝死。

曹家儿子李某对此的理解是，自己母亲根本没有真正把农药喝下去，家人只是和救援人员起了争执，不存在害死老人的想法。

到了第二年3月30日，当地法院作出一审判决。法官审理认为，这六名亲属提前商议，打算用老人出事的方式达成诉求，明明老人还有生命体征、急需救治的时候，不去救人反而阻碍救援，已经构成故意杀人罪。

其中曹老太丈夫和大伯是主犯，其余四个人属于从犯。

刑期各有不同，丈夫被判六年，大伯四年，两个女儿各两年六个月，剩下两人分别判了缓刑。

一审宣判之后，家里好几个人不认可这个结果，提交上诉材料，案件进入二审流程。

二审律师也提出不同看法，觉得被告人之间口供有出入，现有证据很难完全把阻拦行为和老人猝死直接划上等号。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

这6名亲属提前商量好计划，主动制造危险局面，明明看到老人还活着、急需救治，却拦住救援人员不肯送医，放任老人离世。

属于间接故意杀人，法院结合各人在整件事里起到的作用，分出主犯和从犯，给出不一样的刑期，这也对应法条里情节较轻的量刑区间。

来源:红星新闻2026-10-15