湖北，一男子和女友同居10年，俩人和女友的母亲住在一起，女友是独生女，可没想到，女友去世了，男子不忍离去，留下来照料女友母亲，母亲感动了，和男子签订了遗赠扶养协议，并办理了公证赠与合同，约定由男子负责自己的生养死葬，死后将遗产赠予男子，男子尽心尽力照料老人，老人去世，男子给老人办了后事，可老人外甥女跳了出来，说她平时也探望过老人，要求代位继承老人留下的500万遗产，法院判了。

谢某这一辈子，只生了一个女儿，她爱如珠宝，只可惜老伴早早去世。

从此以后，谢某和女儿林某相依为命，林某谈了个男友陈某，俩人同居，可她不忍留下母亲一人。

从此以后，林某就和陈某，一起和母亲住在一起，他们互相照顾，其乐融融，相处久了，陈某就像谢某的半个儿子。

可天有不测风云，2021年时，林某不幸病逝，谢某失去了她唯一的女儿。

按理来说，陈某和林某并没有结婚，俩人只是同居，陈某对林某没有赡养义务。

既然林某已经死亡，陈某大可以就此离去，他还有大把的年华，完全可以重新开始。

可陈某思前想后，他要是走了，彻底就剩下谢某一个人了，那样一来，谢某的生活就暗无天日。

她们母女俩原本就是相依为命，谢某年纪大了，没了女儿，她的结果可想而知。

陈某没走，选择留了下来，继续照顾这位没有血缘关系的母亲谢某。

谢某感动了，为了感念陈某的踏实善良和不离不弃，主动和陈某签下遗赠扶养协议。

之后谢某又办理乐公证赠与合同，约定由陈某承担自己生养死葬的全部事宜。

等自己去世后，将名下房产等财产全部赠与陈某所有。

从此以后，陈某对谢某更加的不离不弃，他细心照料谢某的日常起居。

谢某身体不适、生病住院，所有医疗费用都是陈某独自承担。

为了让谢某得到更好的照料，陈某还自费聘请了护工，全程对谢某尽了责任。

2023年时，谢某安然离世，陈某悲痛之余，依照协议，妥善操办了谢某的后事。

之后他合法继承了谢某留下的遗产，本以为事情尘埃落定，可没想到，谢某外甥女郑某冒了出来，一纸诉状将陈某告上法庭。

郑某说自己平日里也时常探望、照料谢某，有权代位继承谢某的500万遗产。

法院经过核查取证，确认陈某与谢某签订的两份协议，均为老人真实自愿的意思表示。

全程无胁迫、无欺诈，而且经过合法的公证，具备完整的法律效力。

而且，陈某实打实承担了谢某的生活起居、医疗开销、护工费用，直至谢某去世，陈某为她办了后事。

陈某完整履行了生养死葬的全部义务，证据完整，事实确凿。

而郑某仅只是日常偶尔探望、简单走动，属于普通亲戚间的人情往来。

她既没有老人指定遗产的遗嘱，也从未承担过谢某晚年的生活、医疗与养老责任，根本谈不上实质赡养照料。

法庭审理确认，遗赠扶养协议效力优先于法定继承，最终驳回了郑某的诉求。

《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

法院认为，两份协议均为谢某真实意愿，合法有效，并且陈某已经完整履行了生养死葬的全部义务。

遗赠扶养协议优先级高于法定继承，直接压过郑某依靠血缘提出的法定继承。

所以法院驳回郑某的诉求，于法有据，没有问题。

平心而论，郑某逢年过节的探望，只能算是普通亲戚间的情分，但遗产的继承，不能只看口头孝心。

没有遗嘱指定、没有长期赡养、没有履约付出，单凭零星探望，就想瓜分巨额遗产，根本就不可能。

有人认为，陈某是为了房产才尽孝的，可长期照顾老人，并不是一件轻松的事情。

更何况陈某为谢某自费治病，花钱雇护工，日夜照料她的饮食起居，在她去世后，又给她操办了后事。

这些辛苦，细细碎碎，每天都充斥在生活里，这样的付出，压根不是能长久伪装的。

倘若外甥女真有孝心，真心挂念老人，早在老人孤苦无依时便会主动照料老人的。

不至于等到老人离世之后，才站在法庭上来争抢利益。

对此，你怎么看？