“冲动是魔鬼！”黑龙江，50岁大叔与72岁同村老人在邻居家打扑克。因老人悔牌，两人发生撕扯，后来老人转身离开时，大叔一脚蹬踹其腹部，被牌友拉开后各自回家。
 
俩人都是村里的老熟人，平时农闲就爱凑在一块打牌，之前也没红过脸。

那天也是凑巧，徐某手里的牌不顺，打出一张之后又反悔，伸手想把牌收回来。刘某当时正好管上这张牌，说什么也不同意，俩人你一言我一语就呛了起来。
 
越吵火气越大，俩人从座位上站起来，互相推搡撕扯了几下。

旁边的牌友赶紧伸手拉架，劝了半天俩人都不消停。徐某觉得自己年纪大还受了气，嘴上骂骂咧咧转身就要走，没想到刘某还在气头上，抬脚就踹在了他的肚子上。
 
这一脚看着力气不算大，徐某踉跄了两步也没摔倒。在场的人赶紧把俩人拉开，又分别劝了几句，眼看着俩人都没再说什么，就各自回了家。

当时谁也没当回事，只当是普通的口角争执，没人想到会闹出人命。
 
当天72岁的徐某回到家，没一会儿就开始腹部剧痛，浑身冒冷汗。家人一开始以为是吃坏了肚子，或者吵架气的，给倒了热水让歇着。

眼看情况越来越重，疼得老人直打滚，家人才慌了神，赶紧叫车往县医院送。
 
到医院一检查，结果直接给了全家当头一棒——回肠破裂，必须立刻做手术。

医生当时就说，老人年纪大了，腹部受到外力冲击很容易出现这种情况，幸亏送来得还算及时，但后续能不能挺过去还不好说。
 
手术当天顺利做完，徐某直接被送进了ICU观察。本以为做完手术就能慢慢养回来，谁知道术后感染一直控制不住，高烧退不下去，身体状况一天比一天差。

撑到第七天的时候，徐某还是因为感染性休克引发多脏器衰竭，没能抢救过来。
 
老人离世后，家属直接报了警。警方很快就找到了刘某，他接到电话传唤之后，自己主动到了派出所，也承认了踹人的事实。

一开始警方按治安案件处理，给了行政拘留15天、罚款1000元的处罚。
 
那时候不少人都以为，这就是一起普通的打架斗殴，拘留罚款也就了事了。没人想到，随着死因鉴定结果出来，这件事的性质直接变了，从治安案件升级成了刑事案件。
 
第一次做伤情和死因鉴定的时候，结论是外伤对老人死亡的参与度占75%。

也就是说，这一脚是导致老人死亡的主要原因。刘某家属知道事情闹大了，赶紧托中间人说和，主动找徐某的家人协商赔偿。
 
都是同村乡亲，抬头不见低头见，刘某家里条件也一般，东拼西凑拿出了41万。

徐某的家人考虑到双方平时也没仇怨，也有医院的因素在里面，最终收下了赔偿款，出具了谅解书。
 
案子移送到法院之后，刘某的辩护人对第一次的鉴定结果有异议，提出了重新鉴定的申请。法院同意之后，委托了新的鉴定机构，第二次的鉴定结果出了变数。
 
新的鉴定结论显示，老人的死亡是双重因素叠加造成的，并非外伤单一导致。

一方面是刘某踹的那一脚，直接造成了徐某回肠破裂，是最初的诱因；另一方面，医院在做手术的时候，漏缝了一处肠管，才导致后续出现严重感染。
 
两个因素对死亡结果的作用均等，外伤对死亡的参与度最终定为50%。这个结果一出来，整个案子的争议点就变了，辩护方也有了新的辩护方向。
 
法庭上辩护人抓住这一点提出，医院的医疗过错属于重大失误，是独立介入的异常因素，应该切断刘某伤人行为和死亡结果之间的刑法因果关系。

刘某只需要对重伤结果负责，不该承担致人死亡的加重责任。
 
但肇东市人民法院没有采纳这个辩护意见。法院认为，司法鉴定的程序合法，结论客观。

踹伤行为是后续所有救治、感染的起点，如果没有这一脚，老人根本不需要做手术，也就不会出现后续的医疗失误。
 
哪怕有医疗过错的叠加，刘某的伤害行为和最终的死亡结果之间，依然存在刑法上的因果关系。不能因为中间有第三方的过错，就免除始作俑者的责任。
 
最终法院综合全案情节考量，刘某有主动到案的自首情节，到案之后如实供述，已经全额赔偿并取得家属谅解，当庭也自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
 
最终一审以故意伤害罪判处刘某有期徒刑三年，缓刑五年。判决出来之后，双方都没有提出上诉，这个结果也算是在情理之中。
 
这场悲剧从头到尾看下来，最让人唏嘘的就是起因。一张牌的小事，两个认识几十年的同村乡亲，最后闹成一死一判刑的结局，任谁看了都觉得不值当。
 
很多人在气头上的时候，都容易失去分寸。总觉得自己占理，就寸步不让，非要争个输赢。却忘了动手的那一刻，道理就已经不重要了，剩下的全是责任和代价。
 
尤其是面对高龄老人的时候，更得攥住自己的脾气。老年人的身体看着硬朗，其实内脏、血管都已经退化，哪怕是不大的力气，也可能造成致命的内伤。真出了事，后悔都来不及。
 
也有不少人替刘某觉得冤，说死亡有一半是医院的错，为什么还要他承担刑事责任。但法律的逻辑从来不是算比例账，源头的错就是源头的错，没有因就没有果。