抖音起诉京东员工：一场赶在双十一前的舆论战
（一）
近日，抖音官方发布声明，起诉了京东一名工作人员，说他损害了抖音的商业声誉。
随后，京东集团下场回应，表示该员工只是针对大促期间的“异常舆论”发表个人看法，支持员工反诉，并向有关部门发起举报。
这事，看起来很大，但其实，雷声大雨点小。
事情是这样的。
今年五六月份，京东一名采销经理发了条朋友圈。
说某平台操纵舆论，把一篇“仅有1000阅读量、0评论”的抹黑稿件，推上了。
还说在特定时期，平台引导商家发负面信息，并给予支持。
这事已经过去几个月了。
要么当时就打官司。
要么就像抹去粉笔字一样，让它消散在风里。
马上双十一了。
这个时间节点大张旗鼓打这种官司，很难不让人联想到其他动机。

（二）
京东员工说，早就对涉事页面录屏了，现在一看，那篇稿子已经被删掉了，喊话平台“在法律面前对账”。
抖音解释说，置顶新闻在上榜时，已有多家媒体报道，实际评论数已超过100条，属于自然上榜。
目前，这些数据由平台自证。
流量这个东西，有点像领导评价员工的段子，说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行。
从法律层面看，如果，只是说如果，就算官司打赢了，大概率也只是赔礼道歉。
想要认定商业诋毁、拿到赔偿并不容易。
因为仅凭一两条朋友圈言论，就给大平台造成重大经济损失，举证难度很高。
所以案件的更大作用，还是造出声势。

（三）
说两点。
一是，关于二选一。
以前发生过很多次。
监管部门也处罚过很多次，且近来的处罚力度非常大。
以前的二选一偏向公开化。
现在如果还有的话，那可能更加隐晦了。
二是，关于平台身兼“裁判员”与“运动员”身份的争议。
平台既掌握着内容分发和热榜流量的规则，又亲自下场做电商。
京东的质疑，正是担心这种双重身份会导致平台借助流量优势打压竞争对手。
就像最近热议的汽车媒体，既深入参与相关生意，又做产品测试。