人性恶到发指！河南，一户人家为争宅基地，儿子被刑拘后，全家竟让 70 岁老太去邻居宅基地喝农药。
 
2026 年 10 月 15 日，中国新闻周刊把这起案件的一审判决公之于众：河南省项城市人民法院认定，曹某身亡一案，6 名亲属构成故意杀人罪，分别判处六年有期徒刑到两年缓刑不等。
 
家属不服，已经提起上诉。
 
但司法鉴定给出的结论，和舆论想象的完全不同：曹某的口腔和衣服上检出农药成分，心血和胃内容物里没有检出；死亡原因定为心源性猝死。
 
换句话说，从尸检结果看，她并不是被毒死的。
 
她儿子李某告诉媒体，母亲"并没有真正喝下农药"，这一点鉴定其实已经印证。
 
那为什么 6 个人还被定故意杀人罪？法院评价的不是"喝没喝"那一下，而是后面那一连串动作：

救护车把人送到卫生院之后，家属把正在接受救治的老人从病床上抬走，重新送回邻居家的宅基地，还阻挡后续救援人员靠近。
 
法律上，这就已经是剥夺他人生命的行为。
 
时间线并不复杂。
 
2024 年 10 月 29 日，曹某的儿子李某因为阻挠邻居建房被刑拘。
 
2024 年 12 月 16 日，曹某独自一人走进邻居家正在施工的宅基地，被人发现时已经出现异常。
 
2024 年 12 月 17 日凌晨，120 把她送到当地卫生院；当天下午，家属不顾医护劝阻把人抬回宅基地，救援被阻挡，曹某最终在这一过程中身亡。
 
6 名被告里包括曹某的丈夫和女儿。
 
法院审理查明，"让老人到邻居宅基地去"是多名家属商议后的结果，目的有两个：阻止邻居继续施工，以及把已经被刑拘的李某"捞出来"。
 
同样的宅基地纠纷，在河南法院系统的常规处理路径里，是司法所调解、现场丈量、乡镇政府确权、最后打不下来就去法院立案。
 
这些案件里，没有一个老人被抬到对方宅基地上。
 
最新进展是：案件目前在二审程序中。
 
家属一方主张老人没有真喝药、死因与喝药无关；公诉机关和一审法院坚持，阻碍救治的行为已经构成故意杀人。
 
最终怎么判，要等二审。
 
这起案件最值得记下的不是那 1.2 米地界，而是一个朴素的法律常识：当生命已经被送到卫生院门口，任何一个"把人拉回来"的动作，都是在给自己定罪。

信源：中国新闻周刊微博：《70 岁老人身亡 6 亲属被认定故意杀人》，2026-10-15