8家化工厂把村庄围成“炸弹”，2000吨甲醇一墙之隔，村支书说“习惯了”，县里说“为了税收，不让搬”……

河北沧州东光县小祃口村，常住人口六七百人。村子四周，8家化工企业扎堆，有的和民宅只隔一条街巷，有的一墙之隔。

央视《焦点访谈》记者跟着一辆甲醇罐车进村，车停在一家叫“凯佳化工”的厂门口。记者在村里走了一圈，发现另外7家厂子，大多连牌子都没有，大门紧锁，罐车进出时“速开速关”，陌生人在门口多站一会儿，里面就有人出来盘问。

仅“天润化工”一家，500立方的立式储罐就有20多个，标明“甲醇”的至少5个，近2000吨。按照国家标准，储存甲醇达到或超过500吨，就已经构成重大危险源。这里超了四倍。

甲醇是国家特别管控的20种危化品之一，高毒性，长期吸入可能致癌、致畸、致突变。中国安全生产科学研究院的专家在镜头前说了一句很直接的话：“在村里进行勾兑，本身就是一种危险化学品生产行为，属于非法勾兑生产。”

更离谱的是资质。8家企业里，5家根本没有危险化学品经营许可证，其余3家存在超量、超范围经营。有的厂子把储罐上的“甲醇”标志撕掉，贴上“冷媒剂”“防冻液”的标签，伪装成普通化工品逃避监管。

村民说，这种状况持续了十多年，举报过很多次，回复是“不属实”。

记者找到了村支书杩文智。他是凯佳化工的老板，村民说村里的厂子“都是村支书一家子的”。

记者告诉他，甲醇已经溢出来了。杩文智的回答是：“没事！常事，习惯了。”

东光县应急管理局工作人员的回应更直白：“县里不让取缔，还想要这个税收。”

一个说“习惯了”，一个说“要税收”。两句话，把这件事的底色说透了：在税收面前，六七百条人命的风险被放在了后面。 今年2月国务院安委办刚部署“打非治违”，要求严查非法储存危化品的黑窝点。文件到了县里，碰到税收，就卡住了。

法律上，这件事至少踩了两条刑事红线。

第一条，危险作业罪。 《刑法》第134条之一规定，未经许可擅自从事危险物品储存等高度危险作业，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。

这个罪名的核心不是“出了事才追究”，是“有现实危险就成立”。上海嘉定区法院2026年判过一起几乎一样的案子：被告人在紧邻居民区的仓库里储存甲醇，还没造成事故，法院就以危险作业罪判处有期徒刑八个月。甘肃榆中县的一起案件，两人在民居内储存、分装甲醇，专业机构评估“具有发生重大伤亡事故的现实危险”，同样以危险作业罪追诉。

小祃口村的情况比这些判例更严重：近2000吨甲醇、一墙之隔的民宅、持续十多年、5家无证经营。任何一个环节单独拿出来，都足以支撑“现实危险”的认定。

第二条，监管人员的渎职责任。 《危险化学品安全管理条例》第九十六条写得清清楚楚：负有危化品安全监督管理职责的部门工作人员，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分。

“县里不让取缔，还想要税收”——这句话如果查实，性质就不是“工作疏忽”，而是明知存在重大安全隐患，为了地方财政收入，主动放弃法定监管职责。这指向的是滥用职权或玩忽职守的刑事评价框架。当地对村民举报长期回复“不属实”，同样需要回答：是不知情，还是知情之后选择了不作为。

转机出现在10月18日晚。

《焦点访谈》播出后，河北省安委办派出工作组连夜赶赴东光县，沧州市多部门组成联合调查组提级调查，明确对相关责任人“依规依纪依法严肃追责问责”。10月19日上午，村里开始集中拆除违规危化品储存罐。

拆罐子是第一步。但拆掉罐子，不等于回答了那个核心问题：这十多年里，5家无证企业是怎么活下来的？村民的举报为什么一次次被“不属实”打回去？“不让取缔”的指令，是谁下的、谁执行的、谁在背后受益？

提级调查的意义，恰恰在这里。如果调查只停留在“拆罐子、罚企业”，而不去追问监管链条上每一个“看见了却选择不动”的环节，那下一个村子、下一个十多年，同样的事情还会再来一遍。

说句实在话：

村支书那句“习惯了”，不是他一个人的习惯。是十多年里，监管者习惯了“税收优先”，企业习惯了“无证经营”，村民习惯了“举报也没用”。所有人都习惯了，直到央视的镜头怼到脸上。

六七百人的村子，被近2000吨甲醇围着。村民说“炸了两个村全没了”。这句话不是夸张。甲醇蒸气和空气混合，爆炸极限很宽，一墙之隔的距离，一旦出事，跑都来不及。

税收可以再挣，企业可以再招，但命没了，什么都补不回来。 提级调查已经启动，拆罐子的画面也传出来了。但真正需要被拆掉的，不是那几个储罐，是“税收可以凌驾于安全之上”那套运行了十多年的逻辑。

你觉得，以“保税收”为由拒绝取缔危化品黑窝点的决策者，该不该被追究渎职的刑事责任？如果你是村民，举报十多年没人管，下一步会怎么做？

评论区聊聊。