宋徽宗和宋度宗，谁才算宋朝最荒淫

一提宋朝最荒淫，茶馆里常吵成两派。一派说宋徽宗赵佶，画画写字逛青楼，把北宋玩没了。另一派说宋度宗赵禥，元军打襄樊，他还在后宫算人数。

这俩都不是空穴来风。真要排，得先把“荒淫”拆开：是贪色，是奢靡，是怠政，还是亡国前还不停手。单看一项，宋徽宗最像“风流亡国型”；合起来看后果，宋度宗更瘆人。

徽宗这块，正史不客气。《宋史》说他“疏斥正士，狎近奸谀”，蔡京帮他圆“丰亨豫大”的梦，童贯管兵又管江南采办，皇帝自己“崇饰游观，困竭民力”。

他干的最烧钱的事，是花石纲。

政和年间起，苏杭应奉局专门往汴京运奇石花木。太湖石高广数丈，大船载、千夫拉，凿城断桥、毁堰拆闸，几个月才到京。 中产人家被搜刮到卖儿卖女，黄河淮河边上冤苦号呼。

花石纲堆出来的，就是艮岳。

宣和四年落成，周十余里，峰峦像真山。徽宗写《艮岳记》，蔡京们跪着捧。可这山没享几年，靖康年宋钦宗下令拆石做炮料。

宫里还有一套更孩子气的玩法。设“行幸局”，微服出宫，走市井、宿坊曲。和李师师那段，《水浒传》加过戏，但徽宗确实常微行，不是纯编造。

宫中还摆市肆，宫女扮商贩，宦官扮客人，皇帝自己混在里面讨茶喝。说好听是风流，说难听是二十四岁往后的皇帝活成了端王。

可徽宗不是单纯色鬼。他懂艺术、懂排场、懂怎么让自己舒服。朝政交给蔡京、王黼、童贯、梁师成、朱勔、李彦这“六贼”，边事交给童贯，他自己写瘦金体、画鸂鷘、修道观。

《宋史》那句“骄奢淫佚”不是单指睡多少人，是指他把皇权拿来供个人嗜好。 方腊起义直接拿花石纲当靶子，东南一下子炸了。

但另一面也得说。徽宗早期不是全无作为，改科举、崇学校、修《大观本草》、整理礼器，都有动静。后期才滑进“我只管美，天下归蔡京”。把他写成天生淫棍，简化了北宋晚期的党争和权相结构。

再说宋度宗。

度宗赵禥是理宗养子，即位时南宋已经只剩半口气。蒙古不强攻，是因为要先稳北方、打大理、截西南，不是南宋多能打。

可赵禥在位十年，咸淳年间基本是“贾似道当家，皇帝当摆设”。

民间最狠的说法，来自“一夜召幸三十嫔妃”的传闻。 这数字正史没细写，明写进《续资治通鉴》一类后世综述也只是转述，不能当硬证据。但它能传开，说明后人看他不是“有点荒”，是“没救”。

更要命的不是睡人，是襄樊告急他不知道。

咸淳四五年起，元军围襄阳、樊城，水道陆路掐死。贾似道在临安瞒报，说“屡捷”。度宗信。一次问“襄阳怎还不下”，贾答“北兵已退”，他居然松口气。

襄阳围了五年，城中拆屋烧柴、人相食。1273年樊城破，次年临安也撑不住。度宗本人在咸淳十年惊悸病死，才三十五。

他日常怎么过？史料说白天喝酒，晚上幸妃，批奏全交贾似道。 阎贵妃也宠，修功德寺闹到“赛灵隐”，灵隐古松差点被砍，和尚贴诗才拦下。

这就有个反差。徽宗是“我会玩，顺带亡国”；度宗是“国在漏血，我继续睡”。一个有责任能力但甩锅，一个能力本就弱还彻底躺。

宋哲宗其实也常被提。刘婕妤专宠、废孟后、内侍郝随那句“愿为大家早生子”，看着像纵内宠。 但哲宗更多是新旧党争和孟后案被章惇利用，不算荒淫主线。

宋理宗晚年崇佛信道、宠阎贵妃、用董宋臣丁大全，也够昏。但“阎马丁董”乱政归乱政，色欲分量没到徽宗度宗那档。

所以真排：

论艺术风流、宫观园林、市井微行、把朝政交六贼——宋徽宗最典型。

论国难当前、军情瞒报、仍沉酒色、把襄阳送掉——宋度宗更“荒到没心”。

民间爱说“度宗最荒”，因为结局太直白：北宋亡还有徽宗艺术背书，南宋亡在襄樊城破时，度宗还在后宫。

史官口径偏徽宗。《宋史》把徽宗写进“骄奢淫佚”四字，度宗本纪反没用这么重词，更多写“惰政”“委政似道”。可老百姓不看本纪，看襄阳。

徽宗的荒，是文人皇帝的荒。度宗的荒，是末帝麻木的荒。

一个把国家当画纸，一个把国家当床帐。

若只选一个“最”，书生我站宋徽宗——因为他不是不会治，是会治却选了不治，花石纲艮岳全是大宋血泪堆的盆景。 但若问“谁最没心”，那是度宗：元军饮马长江，他信贾似道一句“已退兵”。

帝王荒不荒，不全看睡几个妃。看的是宫里笙歌起时，边关谁在挨刀。

换作你，徽宗那种“懂艺术不管国”和度宗那种“国快亡还在睡”，哪个更可恨？评论区说说。宋代最荒淫的皇帝是谁作者加速成长计划