吃相难看！刘欢离世不到两周，网络平台上竟冒出了各种假冒他家属的账号和视频。就连演员吴越也深受其害，一场消费逝者的闹剧，愈演愈烈，连媒体都看不过眼，纷纷发声。那么，这出围绕音乐家的网络闹剧，究竟是怎么上演的？

2026 年 9 月 25 日上午 9 时 52 分，著名音乐家刘欢在上海病逝，享年 63 岁。

他是对外经济贸易大学的退休教师，更是几代中国人耳熟能详的音乐家。

那些陪伴无数人青春的旋律，是他留给这个时代最温柔的印记。

9 月 26 日，对外经济贸易大学发布讣告，证实了这一消息。

讣告中提到，刘欢生前遗愿是丧事从简，不成立治丧委员会，不举行遗体告别仪式和追悼会。

他想安安静静地走，不给任何人添麻烦。

消息传出，歌迷与同行沉浸在哀悼之中，《流浪地球》导演郭帆在网上发出三个哭泣的表情。

可谁也没有料到，短短几天之后，一场针对逝者的闹剧，在短视频平台上悄然蔓延。

网络上先后冒出多个自称刘欢妻子、儿子的账号，发布大量所谓临终细节、后事现场图。

有的视频拿到数万点赞和转发，评论区满是对 "家属" 的安慰。

细看画面，角落里往往印着一行极小的字，内容由 AI 生成。

AI 技术合成的人像，眉眼神态高度相似，搭配模仿出来的语音，极具迷惑性。

更讽刺的是，部分账号的注册时间，就卡在刘欢离世之后的几天里。

而真正的家属，此刻正承受着丧亲之痛，还要分心应对这场荒诞的消费。

2026 年 9 月 30 日，刘欢的妻子卢璐通过朋友圈发文辟谣。

她直言，网络有关老刘的临终传闻和后事图片全是造谣，拜请各位不要传播。

她说，自己会在适当时机选择适当窗口公布相关信息，感恩所有人的怀念。

她还特别强调，自己和老刘都没有社交媒体，希望让他的灵魂得以安宁。

音乐人霍尊、《流浪地球》导演郭帆等纷纷转发辟谣，为逝者声援。

平台方也已受理相关举报，对仿冒账号启动下架、封禁处置。

这场闹剧背后，藏着一条灰色的产业链。

AI 生成的画面与声音，被用来伪装逝者的家属，博取流量与同情，再引流到带货变现。

声音克隆的门槛极低，几十元就能完成基础仿制，从素材采集、AI 合成、投流推广到商品售卖，分工完整。

说白了，就是拿逝者的余温，去暖自己冰冷的货架。

而这样的手法，并不仅针对刘欢一人。

演员吴越也曾公开站出来，讲述自己遭遇 AI 仿冒的痛苦经历。

深夜，她刷短视频时意外看到，有账号利用 AI 克隆她的面容和声音直播带货护肤品。

视频里的 “吴越” 神态逼真，对着镜头热情推销产品，很多粉丝信以为真下单购买。

发现骗局之后，吴越连夜发文怒斥造假账号，在平台提交证据发起投诉，涉事账号随后被永久封禁。

从消费逝者到仿冒公众人物，这类用技术作恶的手段，一再突破底线。

乱象愈演愈烈，央视网、北京日报、光明网等多家官媒相继下场发声评论。

央视网直接点破，这不是零星个人蹭热度，而是团队化运作的灰色产业，哪怕视频标注 AI 生成，也不能免除造假、虚假宣传的法律责任。

北京日报评论文章提出质问，冒充逝者家属带货牟利，平台不能一直采取 “不告不理” 的模式，应当主动筛查、前置拦截，不能让逝者沦为流量工具。

光明网同步科普法律知识，根据《民法典》，逝者的姓名、肖像、名誉依然受到法律保护，借助虚构身份诱导消费，已经构成消费欺诈，平台如未尽审核义务，同样需要承担相应责任。

媒体呼吁网友擦亮双眼，切勿被逼真的 AI 合成视频蒙蔽，理性辨别网络信息。

回望这场风波，有几个道理，值得我们记在心里。

首先，对逝者应当怀有最基本的尊重与敬畏。

一个人的离去，是家人的悲痛，也应是社会的体面。

拿逝者的名字去编故事、赚流量，是对生命尊严的亵渎，更是对人伦底线的践踏。

其次，面对网络上海量的信息，要保持清醒与警惕。

AI 技术可以让假视频以假乱真，让冒牌货看起来无比逼真。

越是离奇、越是煽情的内容，越要留个心眼，先求证、再判断。

最后，平台也应当承担起责任。

对于利用 AI 伪造身份、消费逝者、实施诈骗的账号，必须坚决打击、从严处理。

技术本身没有善恶，但用技术的人应当守住底线。

主要信源：（极目新闻---多个账号发布所谓 "刘欢临终细节"，刘欢遗孀发文辟谣，霍尊、郭帆转发，平台方已受理相关举报）