借给同事二万块现金，当时没写借条，也没走任何转账记录。
整整拖了二年，催账时故意在微信里问对方什么时候还三万。
一旦对方赖账起诉到法院，手里还差着一份钱给出去的交付凭证。
对方当时急着自证清白，顺嘴回了一句：我什么时候借你3万，明明只借了二万。
就这一句话，把借钱这层意思给钉死了。
很多人把钱借出去的时候抹不开面子，掏出两万块现金递过去，既不让人写字据，也没留个字条。可真到了日子对方不吭声，心里就开始发毛——没有转账底单，对方要是翻脸不认，你拿什么说事？
故意把借款数往上抬一万去诈对方，说白了就是在逼对方开口纠错。人只要一急着否认那个不存在的三万，往往就把真正拿走的那二万顺嘴倒出来了。
幸好后来对方把钱还上了。
但这招真能万无一失吗？根本不是。
真到了要在法庭上见真章的时候，法院只看实打实的证据，不听任何情绪和叙述。
按规矩，要钱必须卡死两道坎：
一道是证明对方确实有借钱的意思，比如那条认账的微信、或者手写的借条；
另一道是证明钱确实从你兜里到了对方手里，比如白纸黑字的转账记录。
两个条件缺一不可。
要是对方当时咬死了说“我是微信上说过借钱，但我后来没拿到你给的现金”，手里又拿不出交付凭条，这一关还是卡在半道上过不去。借钱真别图省事给现金，哪怕关系再熟，转账留痕也是最基本的底线。