湖北，大爷再婚后亲儿子就跟他断了往来，老两口婚后共同出钱买了套房，相依为命20年，到了晚年，大爷住进养老院，一直是再婚妻子前去照看、探望，离世后的葬礼，也是后老伴和她三个女儿一手操办，没想到，后老伴刚过世，大爷的儿子直接把继母的三个女儿告上法庭，一口咬定继母母女曾经苛待自己父亲，认为对方没有资格继承遗产，想要拿回属于父亲那部分房产。法院判决亮了。

郑国安生活在湖北，早早和沈秀英重组家庭，两个人都是再婚走到一起。

郑国安跟前妻生下儿子郑凯，而沈秀英带着之前婚姻里的三个女儿，再婚的时候沈秀英的三个女儿都已经长大成人，不需要郑国安抚养。

婚后夫妻俩一起出钱买下一套房子，安稳过日子。

谁也没想到，自从父亲重新组建家庭之后，郑凯就慢慢和父亲疏远，之后干脆断了联系，一晃二十多年过去，父子之间几乎没有任何往来。

年纪越来越大，郑国安身体慢慢变差，晚年直接住进养老院生活。

这么长一段时间里面，亲生儿子郑凯从来没有过来探望照顾，平时也不会打听父亲身体好不好。

一直陪伴照料郑国安的，是他的再婚妻子沈秀英，有空就往养老院跑，日常大大小小的事情，大多都是沈秀英操心打理。

等到郑国安走完一生，身后葬礼的全部琐事，也都是沈秀英带着自己三个女儿忙前忙后处理妥当。

谁料到，郑国安去世没多久，沈秀英也相继离世。

沉寂二十多年的郑凯，得知父母留下房产之后站了出来，选择走上法庭起诉继母的三个女儿。

打官司的时候郑凯提出说法，声称沈秀英母女平日里苛待父亲，觉得她们没有资格继承遗产，希望法院可以把父亲名下房产份额判给自己。

但是郑凯拿不出实实在在的证据，只有自己单方面的说辞，没有材料能够证明沈秀英母女虐待老人。

办案法官仔细梳理整件事情，先厘清房产归属，这套房子是郑国安、沈秀英婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产，房子里面有一半份额属于郑国安，可以当作遗产拿来分配。

同时法官考虑到案件发生时间比较早，继承事件发生在民法典正式实施之前，审理要适用当年的《继承法》，里面写明，有扶养能力却不尽扶养义务的继承人，分配遗产的时候，可以不分或者少分。

郑凯作为亲生儿子，本身有能力赡养父亲，却二十多年互不联系，没有承担赡养责任。

综合全部情况，一审法院考虑这套房子后续还会涉及拆迁补偿，没有直接把房子折价拆分，酌情判定郑凯只拿到六分之一的房产份额，其余诉讼请求全部不予支持。

拿到一审判决书，郑凯并不服气，继续向上一级法院提起上诉，二审经过重新审理，最终驳回上诉，维持原来的判决。

根据《继承法》第13条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

郑凯是亲生儿子，本身具备赡养条件，但是他20多年跟父亲互不往来，没有尽到照顾赡养的责任，所以法院判决的时候，没有给他均分遗产，而是让他少分。

《继承法》第26条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

这套房子是郑国安和再婚妻子婚后一起出钱购买，属于夫妻共同财产，房子一半本来就归再婚妻子，剩下一半才属于郑国安的遗产拿来分配，再结合前面那条法条，最后法院酌定郑凯只拿到整套房产六分之一的份额。

很多普通人看完这个案子心里都会感慨，血缘亲情并不是一张永久的“福利票”，不是只要有亲生血缘，就可以什么都不做，等到长辈离世之后，理所当然过来瓜分财产。

赡养从来不是一句空话，平日里的探望、关心、照料，都是子女需要承担的责任。

遗产分配的时候，会不会尽孝、有没有实际付出，都会成为法院裁判的重要参考依据。

很多重组家庭里面的财产、继承关系本身就错综复杂，遇到类似情况，最好提前做好相关安排，减少亲人之间对簿公堂的局面。　　

对此，大家怎么看？

来源：潇湘晨报.晨视频