女儿坠江身亡，她被网暴成“谋杀亲女的荡妇”，服药自杀未遂！骂她的人判了一年半……

2024年3月，陕西紫阳县13岁女孩韩某某失踪。十天后，遗体在汉江被打捞上来。母亲李女士在网上发寻人启事，等来的是女儿的死讯，和一场铺天盖地的网暴。

一个跟她们母女素不相识的男人李某某，在网上看到这件事后，凭空推断“是这对夫妇杀了自己的女儿”。接下来的三个多月里，他发布了100余条视频，用“千古荡妇、淫夫”这样的词辱骂李女士夫妇，捏造“谋杀女儿”的虚假事实，还把女儿的照片附在辱骂视频里。

侮辱视频浏览量达到9.3万次，诽谤视频2.3万次。

2024年7月1日，李女士服下安眠药。洗胃，抢救，活了下来。

2026年，法院二审维持原判：李某某犯侮辱罪，有期徒刑一年；犯诽谤罪，有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 赔偿医疗费等经济损失3512.75元。

为什么是“侮辱罪+诽谤罪”两罪并罚，不是只定一个？

这是本案第一个值得拆开的法律点。侮辱和诽谤，在公众认知里常常被混为一谈，但刑法第246条把它们分得很清楚：诽谤的核心是“捏造事实” ，李某某编造“夫妇谋杀女儿”，属于无中生有；侮辱的核心是“贬损人格” ，“千古荡妇、淫夫”这类词，不依赖事实真假，本身就是对人格的公开践踏。

一个行为可能同时踩中两条线：既编了假话，又用了最脏的词。法院分别定罪、数罪并罚，逻辑是：你做的不是一件事，是两件事。捏造事实侵害的是名誉的“真”，辱骂践踏的是人格的“尊”，法律保护的是两个不同的东西。

一年半，是轻是重？

侮辱罪的基础刑是三年以下，诽谤罪也是三年以下。李某某没有前科，归案后如实供述、认罪认罚、多次道歉，法院依法从宽，最终落在一年半。

但判决书里有一句话，把“从宽”的边界划得很清楚：“因李某乙的犯罪行为导致李某甲服药自杀” 。在侮辱罪的司法认定中，“造成被害人自杀”本身就是“情节严重”的法定情形之一。李某某的辱骂，不是一个抽象的名誉损害，它把一个刚刚失去女儿的母亲，推到了洗胃台上。认罪认罚可以换来从宽，但换不来“没有发生过”。

这个案子还有一个容易被忽略的程序意义：它是自诉的。

刑法第246条规定，侮辱、诽谤罪原则上“告诉才处理”，由被害人自己向法院起诉。李女士走的就是这条路——自己收集证据、自己起诉、自己站在法庭上。在网暴案件中，自诉的门槛极高：你要固定上百条视频的浏览数据，要证明那些账号背后是谁，要承受诉讼过程中二次曝光带来的压力。最高检的文章明确指出，被害人诉讼能力不足时，应当通过协助取证、法律援助、支持起诉等制度来解决，而不是把所有负担都压在被害人一个人身上。

李女士赢了。但一个失去女儿的母亲，要靠自己把100多条辱骂视频一条条截图、公证、起诉，才能让骂她的人坐一年半的牢。这条路走得通，但它不该是唯一的路。

说句实在话。

女儿没了，她上网找线索，等来的是“你就是凶手”。她服药自杀，被救回来，然后花了一年多时间，自己去把那个骂她的人送进法庭。

网络暴力最残忍的地方，不是骂声本身。是骂声专挑一个人最脆弱的时候落下来。 李女士在女儿失踪后发帖，是为了找孩子；孩子没了，那些帖子成了网暴者“推断”她谋杀的证据。她最需要被扶一把的时刻，被人从背后踹了一脚。

一年半，是法律给李某某的答案。但李女士从洗胃台上下来，到拿到这份判决，中间那段路，判决书里一个字都装不进去。

你觉得，网暴致人自杀未遂，判一年半，是轻了还是合理？如果自诉这条路对一个刚刚失去女儿的母亲来说都走得如此艰难，那些没有能力自诉的普通人，该怎么办？

评论区聊聊。