这锅甩得，确实有点远

网传马克龙在电视讲话里，将法国骚乱相关问题归因到特朗普身上。

先厘清 “网传” 说法的差异。马克龙 10 月 18 日电视讲话原话，并没有直接表述 “骚乱怪特朗普”。他提出法国并未参战，却承受油价暴涨带来的冲击，并将部分原因归于其口中 “特朗普引发的伊朗战争”，属于间接关联，并非直接把骚乱责任归于对方。

而特朗普的回应更为直接。10 月 19 日被记者问及法国骚乱，特朗普直接将问题根源归于移民，称 “我很久以前就告诉马克龙，你让全世界的人都进来，你犯了一个大错”。两人隔着大西洋互相争论、推诿责任，谁也没有真正解决问题，最终承受代价的还是普通民众。

马克龙那句 “法国没参战却承受后果”，对照法国自身经济现状来看，说服力有限。2026 年法国公共债务占 GDP 比重预计达到 119.3%，创 30 年新高，债务总额 3.54 万亿欧元；财政赤字 5.4%，大幅超过欧盟 3% 的警戒线；Scope 评级从 AA - 下调至 A+，惠誉、标普此前已下调评级，穆迪维持负面展望。

以上这些经济指标，并非外部力量写进法国预算案。伊朗冲突推高油价属于外部因素，但债务率接近 120%、赤字长期超标的经济体，缺少抵御能源价格波动的缓冲空间，才是社会矛盾快速激化的内部根源。

民调数据同样不支持向外归因的说法。Ifop 十月民调显示，马克龙支持率为 17%，是其 2017 年就任总统以来第二低水平；受访者中表示 “非常不满意” 的比例达到 56%，创下纪录。其中中产群体满意度仅 11%，企业主群体跌至 10%，单月下滑 11 个百分点。

一国总统向外转移国内矛盾的前提，是国内民众愿意倾听。17% 的支持率意味着，当他在镜头前解释 “责任不全在我方” 时，超过八成法国人已经不再采信。

特朗普也没有顺着对方的话题回应。他没有去辩论伊朗战争与油价的关联，转而把焦点引向移民与边境管控，还旧事重提：他曾向马克龙施压，若不提高法国药价，就对法国葡萄酒、香槟征收 250% 关税。

二人在媒体与竞选集会上隔空争辩，一方提及对方当年对伊朗相关行动的支持，一方批评对方边境管理失效。

这番对峙看似精彩，现实代价却十分沉重：里昂旅游局分支机构遭纵火，马赛、里尔市政厅被冲击，巴黎街头数十辆车辆被烧毁。这些损失，不会因为双方互相争辩责任归属而减少分毫。

将国内骚乱归咎外部因素，是成本最低的政治话术。油价上涨，就称根源在海外冲突；街头爆发暴力事件，就归咎于暴乱参与者；支持率下滑，就说是民众被误导。

这套说辞可以自洽，但回避了最核心的难题：一个高福利、高债务、改革推进受阻的国家，一旦能源价格出现波动，为何整个社会随之动荡。勒庞把问题归于暴乱者，马克龙关联海外冲突，特朗普归咎移民，三方给出的归因，全都回避了法国财政与预算的深层困境。

甩锅的动作越熟练，越说明锅本来就在自己手里。马克龙称 “任何理由都不能为暴力开脱”，这句话本身没有问题。

但总统在骚乱后的首场全国讲话中，着力辩解 “并非我单方面的责任”，而非拿出能够落地的债务、福利改革方案，这场讲话的目的就不是解决危机，而是为矛盾寻找一个体面的外部解释。

特朗普的回应直接打破这份体面，拿法国的危机当作自身竞选集会的反面案例。两位大国领导人互相借对方国内局势博弈，博弈过后，法国债务依旧是 119.3%，支持率依旧 17%，街头焚烧留下的灰烬也不会消失。

官方参考来源：环球网 2026 年 10 月 20 日《特朗普就法国骚乱称 “很久以前” 就告诉马克龙他在法国犯了 “大错”》（马克龙 10 月 18 日讲话将油价上涨与伊朗战争挂钩、特朗普将骚乱归咎移民）；IFOP 2026 年 10 月民调（马克龙满意度 17%、“非常不满意” 56%、中间职业群体满意度 11%、企业主群体 10%）；新浪 2026 年 10 月 19 日（特朗普威胁对法国葡萄酒香槟征收 250% 关税）。