曹操给高官厚禄，关羽为啥还跟刘备走
说个怪事。
建安五年，关羽被曹操擒了。曹操没杀他，反倒拜为偏将军，封汉寿亭侯，赏赐不断。《三国志》后来注里也写曹操“礼之甚厚”。
按理说，老板给面子、给官、给钱，换谁不走？
可关羽偏偏留不住。
《三国志》里说得很淡：关羽心里不肯留，说跟刘备“誓以共死”，最后挂印封金，走了。
这里面就有门道了。曹操笼络人，靠的是“给”；刘备笼络人，靠的是“换”。
不是换利益，是换心。
清代赵翼讲过一句公道话：曹操以权术相驭，刘备以性情相契。
一句话，把两人路数分开了。
曹操不是不会做人。他会得很。
官渡打完，从袁绍那儿缴来一堆书信，全是自己部下暗通袁绍的。左右说：查，一个个点名。
曹操不干，当场烧了。
他说：袁绍那么强，连我都未必自保，何况他们。
这一把火，烧得漂亮。冀州不少人从此死心塌地。
还有毕谌。张邈反叛，把毕谌老母妻儿扣了，毕谌跑了。曹操后来抓回毕谌，没杀，反倒说“孝亲的人岂会不忠君”，封他做鲁相。
魏种也是。背叛过曹操，被活捉，曹操亲手解绳，继续用。
张绣更狠。宛城一战，张绣反袭曹操，曹昂、典韦都死了。后来张绣再来投降，曹操不但收，还结亲家。
你看，曹操笼络人，逻辑很清楚：
你有才，我能用，旧仇可以不算；你有用，我就容你；你归我，我就给你位置。
这是顶级老板的算法。效率高，盘子大，曹魏人才最杂也最盛。
但权术有个毛病——人留得住，心不一定贴。
许攸后来恃功放肆，杨修掺和立嗣，下场都不好。荀彧更不用说，反对曹操进魏公，君臣走到尽头。
曹操不是不重情，他是把情排在“事”后面。
刘备反过来。
他穷了大半辈子，没多少官可封，没多少地可赏。他靠的是把自己放低。
《先主传》写他“少言语，善下人，喜怒不形于色，好结交豪侠”。
翻译过来：不爱摆谱，肯低头，人缘好。
三顾茅庐最典型。
当时刘备已经混到有名号了，诸葛亮才二十七岁，窝在隆中草庐里。徐庶说“此人可就见，不可屈致”，刘备真就去了三趟。
第三次才见到。
见面没画大饼，先说自己不行：“智术浅短，至于今日。”然后把天下、汉室、自己的窘境全摊开。
诸葛亮后来写《出师表》，只落两个字：感激。
“由是感激，遂许先帝以驱驰。”
曹操若换做这事，多半不会三趟跑。他手下谋士本来一堆，诸葛亮来不来，不算命门。
刘备不同。他没本钱，只能拿诚意抵。
关张就更不用说了。《三国志》没桃园结义那套，但写了“寝则同床，恩若兄弟”。
不是君臣排排坐，是私下真当兄弟处。
所以关羽在曹操那儿，吃的是偏将军的饭；回刘备那儿，守的是“共死”的诺。
这玩意儿，俸禄买不动。
还有两件事，最能看刘备的“性情相契”。
徐庶要走。他妈被曹操捏着，不得不辞。刘备没拦，放人。
换别的老板，人才我要用，你妈的事你自己兜着。刘备不，他宁可自己少个谋士，也不拦人尽孝。
黄权更绝。伐吴败了，黄权降魏，蜀中有人要抓他家人治罪。刘备说：“孤负黄权，权不负孤也。”家人照常养着。
这话放三国，没几个主公说得出。
曹操也会容人，但容的是“才可用”；刘备容的是“人难处”。
一个是算完账再原谅，一个是先认你这个人。
所以两人笼络人的结果不一样。
曹操麾下，人才流动大。今天来，明天走，后天被杀，都不稀奇。效率极高，忠诚偏薄。
刘备身边，核心那几个人，关张赵云诸葛亮，基本跟到死。
诸葛亮的“鞠躬尽瘁”，不是曹操那套赏罚能逼出来的。
但要说谁“更会”，不能一句话拍死。
打仗扩地盘、收降将、管大集团，曹操那套权术加唯才是举，比刘备能打。曹魏文臣武将厚度，蜀汉比不了。
可要是拢“肯跟你共死”的人，刘备这张脸，比高官厚禄更管用。
说白了：
曹操让人“愿意干”。
刘备让人“舍不得走”。
关羽选刘备，不是曹操给得少，是刘备给的那份，不在工资条上。
后世老百姓为啥更念刘备？
就因为他穷得只剩真心的时候，还真把人留下了。
你要是穿越回三国，没背景没兵没地盘，你跟曹操，还是跟刘备？刘备与曹操谁更会笼络人?作者加速成长计划
