河北，一小伙和女友分手时，给了对方1万的分手费，结果分手后，女方有些后悔于是提出复合，小伙则表示给2.2万元才行，于是女方便真给了小伙2.2万元，结果后来两人又闹矛盾要分手，女方要求退还这笔钱无果后，将小伙诉至法院，小伙则表示，自己压根就没想要，是对方硬给的。

据悉，女子张某和男子刘某在24年5月确认了恋爱关系，此后两人如胶似漆一般，然而，好景不长，当年11月的时候，两人因感情不和于是分了手，分手时，刘某给了张某1万的分手费。

也许是分手之后，张某并未找到合适的男友，或者是当时只是气愤，于是张某有些后悔了，为了挽回这段感情，张某联系刘某希望复合，为此在12月的时候，还给了刘某2.2万元。

后来，两人又闹了矛盾要分手，张某要求刘某退还2.2万元，结果却被直接拒绝了，无奈，张某将刘某诉至法院希望对方退还这笔钱。张某给出的解释是这笔钱实际上是借款，所以刘某需要退还。

然而，刘某却表示，自己只是分三次收到了12600元，并不是2,2万元，而且还是对方硬给的，自己不收对方非要给，没办法才收下的，而自己 之所以转给对方1万元，是对方不断的骚扰自己，自己被迫给的分手费。

如果法院要判决退还给对方，也希望抵扣掉自己给对方的一万元。

据此，一审法院审理后认为，原、被告在恋爱期间为保持双方的恋爱关系、增进感情的目的赠与对方的小额财产不能要求返还，但赠与对方金额较大的财物，超出日常生活消费或违背公序良俗的赠与，不予保护，当事人主张返还的应予支持。

原告主张被告返还赠与财产22000元，被告主张其中10000元系被告自己的财产，因被告曾赠与原告10000元钱款，被告主张抵销，法院予以支持。但另12000元，被告主张系见面条件及滞纳金违背公序良俗，无法律依据，被告应返还原告。

因此，法院判决被告退还给原告1.2万元。

对此，张某不服提起了上诉，张某表示，自己还是大学生，也没有收入来源，全靠父母给的生活费。

而且，刘某多次在无安全措施下，未经张某甲同意与自己发生亲密关系，迫使自己服用紧急药物避孕，所以分手时的转账10000元，系补偿款。

但是刘某却表示，大家都是成年人，自己没有理由强迫对方，如果是强迫，为何到现在都不去报警？自己也欠张某的，给她1万就是为了图个清净。

那么，二审法院会如何处理？

二审法院认为，张某与刘某原系恋爱关系，分手后，刘某明确提出“需要支付22000元才同意继续交往”，张某为此向刘某转账22000元。该款项的支付以“继续交往”为条件，而恋爱关系涉及人身自由、情感自主，并非可以金钱买卖的合同标的。

刘某以继续交往为条件索要大额款项，将感情关系商品化，违背了恋爱关系应有的真诚、自愿、尊重的道德准则，亦不符合社会公序良俗，该支付行为无效。

刘某主张其曾在分手时向张某支付10000元，要求在本案中抵销。一审考虑到双方经济往来及公平原则，支持抵销10000元，剩余12000元由刘某返还，并无不当。

据此，二审法院判决驳回了刘某的上诉。

‌‌

对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
热点观点畅聊会
寻找时代笔杆子
（注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）