“法国动乱继续升级，或将席卷欧洲！”10月17日，法国爆发全国性示威，据报道，官方估计55万人上街，组织方说有80万。

巴黎烧车砸店，里昂旅游局被纵火，利摩日一座143年历史的市政厅被烧，43米高的钟楼塌了。内政部长说，全国2000多人被捕，600多名警察、宪兵和消防员受伤。我觉得这事的根子不在街头那把火，而在欧洲各国政府手里，没有一个能在今冬见效的办法？

这回不光法国。据报道，意大利、葡萄牙、比利时也出现冲突：米兰约50人被带走，博洛尼亚30多名执法人员受伤，比利时列日45人被捕，内政大臣直接说“这不再是抗议，是纯粹的暴力”。梅洛尼也表态，示威不能以肆意破坏城市为代价。

几个国家的诉求，大致是一回事：生活成本高涨、收入偏低、公共服务不好。法国人喊油太贵，葡萄牙人喊房租太贵，比利时学生喊学费太贵。

语言不同，意思相同，日子过不下去了。据报道，欧元区9月能源价格同比涨了18.8%，整体通胀拉到3.8%。能源涨价推高通胀，通胀推高生活成本，生活成本推高街头怒火，这个循环谁也绕不开。

再看马克龙的动作。17日街头烧车，18日他电视讲话谴责暴力，说任何理由都不能开脱，19日就飞去海湾国家，要确保法国的能源供应。谴责是对内的，找油是对外的，一个周末全办了，说明他很清楚病根在能源价格。

可我认为，他能做的不是让法国人少烧油，而是求别人多产油，海湾国家有自己的算盘，油价高了他们赚，法国要的是低油价，两头本来就对冲。就算拿到承诺，油轮开到法国要时间，价格传导到加油站要时间，传导到民众的耐心还要时间，而街头的火，不需要时间。

还有一层更难办。市政厅可以重建，可钱从哪来？财政本来就在紧缩，现在还得修被烧的楼，补贴更难，民众更怒，每转一圈都比上一圈更贵。

英国改革党领袖法拉奇已经放话，英国可能是下一个。只要补贴、找油源、转型这三条路没有一条能赶在冬天之前见效，欧洲这场火就不会这么快熄。

马克龙说，不要把诉求表达与暴力混为一谈，这话没错，上街的大多数人是和平的。可当和平的人群里有人开始烧市政厅，是不是说明，有些人已经不再相信这个系统会回应他们？