5分2篮板，两次失误，和一句“他太无私了”
开拓者124比83赢了太阳。新帅诺里摆出的后场组合把比赛早早打进垃圾时间，第四节整节都是替补时间。杨瀚森从第四节开始上场，打满12分钟，4投2中，5分2篮板2失误2犯规。
赛后中文互联网上最热闹的讨论，不是比分，是他那两次失误。北京青年报的宋翔写得很直接，说杨瀚森在这样的机会下应该变得更“自私”一些，更多承担进攻责任，展现自己特点。澎湃新闻的描述是，他两次传球都显得过于“无私”，有意给队友输送炮弹，但后者都没做好准备，这些传球也变成了失误。
一个二年级的第三中锋，在球队领先40分的末节打满12分钟，被批评“不够自私”。这事本身就带着一股说不清的别扭。
教练夸的和媒体说的，不是一回事
诺里赛后接受采访，原话是对杨瀚森的表现非常满意。他夸的是防守，说杨瀚森对进攻有很好的比赛感觉，很多回合以他为轴心发起战术，做出了很多正确的决策。教练通篇没提“自私”这个词，也没提那两次传球变成失误的事。
齐鲁晚报在季前赛就点过杨瀚森的篮板问题，原话是对篮板落点的判断、卡位都有待加强。10月13日季前赛对阵伦敦雄狮，他出场21分钟得13分4篮板4助攻，数据看着还行，但报道指出的还是同一个短板。
这里就出现了一个分叉。媒体人看的是进攻端他为什么不自己打，教练看的是防守端他有没有站对位置。两个评价体系，说的几乎不是同一个人。
31%命中率背后的选择题
上赛季杨瀚森为开拓者出战43场，场均出场6.9分钟，2.2分1.5篮板0.5助攻，投篮命中率31.0%，三分命中率11.9%。这组数字摆在这里，再回头看那句“他应该更自私一些”，问题就变得具体了：一个投篮命中率31.0%的二年级中锋，在垃圾时间面对贴防，选择传球而不是出手，到底是太无私，还是处理不了。
从竞技体育的用人逻辑看，教练组对第三中锋的要求从来不是得分。诺里夸防守，跟队记者把杨瀚森定位在克林根和罗威之后的第三中锋，这条线很清楚。第三中锋上场时间碎，触球次数少，教练评估他的标准是防守站位、挡拆质量、有没有犯位置错误。进攻端得不得分，在这个顺位上是次要的。媒体人用“自私”这个词，套的是一个核心球员的评价框架，但杨瀚森现在的位置，够不上这个框架。
另一个角度是球员自己的选择空间。面对防守人贴前无法摆脱，最简单的处理球方式就是手递手策应，球传出去队友没接住，失误算他的。这种情况季前赛有过，上赛季也有过。如果他自己打，以31.0%的命中率，结果大概率也好不到哪去。传球和出手之间，他选了传球，失误记在他账上，但至少球权没有在他手里直接终结。这是角色球员在有限时间里的一种生存算法，谈不上高尚，也谈不上谦虚。
第三中锋的账本
开拓者赢太阳41分，杨瀚森打了12分钟，5分2篮板2失误2犯规。宋翔说他不自私，诺里说他防守不错，澎湃说他的传球变成了失误。三句话放在一起，真正的问题不在“想不想传”，在“能不能打”。
一个场均6.9分钟、命中率31.0%的第三中锋，在垃圾时间传了两次球，队友没接住，账记在他头上。教练要的是防守不犯错，媒体要的是进攻有表现，他自己手里那31.0%的命中率，传出去是唯一不背锅的选项。