DC娱乐网

#武契奇##塞尔维亚# 2026.10.20 贝市检察院驳回了反对党控告“武契奇在赦免49人时滥用职权”:仅为质疑,未提供证据。 本博: 其实就是没证据也要恶心你一下,让大家知道有猫腻。 49个人名单不公布,肯定有猫腻,和灰色交易。 这种事情支持武契奇的塞媒肯定不会报道和回避的,只能看N1。 N1: 贝尔格 ​

武契奇塞尔维亚 2026.10.20贝市检察院驳回了反对党控告“武契奇在赦免49人时滥用职权”:仅为质疑,未提供证据。

本博:其实就是没证据也要恶心你一下,让大家知道有猫腻。49个人名单不公布,肯定有猫腻,和灰色交易。这种事情支持武契奇的塞媒肯定不会报道和回避的,只能看N1。

N1:贝尔格莱德高级检察院(VJT)驳回针对武契奇赦免49人的刑事控告

贝尔格莱德高级检察院(VJT)驳回了民主党(DS)及其党魁斯尔詹·米利沃耶维奇(Srđan Milivojević)针对亚历山大·武契奇提出的刑事控告。该控告涉及武契奇决定赦免49人的事件。2026年9月27日,时任塞尔维亚共和国总统的亚历山大·武契奇作出了赦免49人的决定,但这些被赦免者的具体身份并未公布。针对这一决定,民主党(DS)以有合理理由怀疑武契奇在担任塞尔维亚总统期间超越职权为由,对其提出了刑事控告。贝尔格莱德高级检察院下属的反腐败特别部门驳回了这项刑事控告。检察院在声明中表示:“刑事控告之所以被驳回,是因为没有理由怀疑被举报的犯罪行为已经发生,也没有理由怀疑存在任何其他依法应当依职权追诉的犯罪行为。”检察院还补充说,在驳回刑事控告的决定说明中指出,被举报人A.V.(亚历山大·武契奇)并未超出其宪法赋予的权限范围行事,其行为不符合滥用职权罪的法定构成要件;也没有证据表明,他通过相关行为获取了利益、造成了损害,或严重侵犯了他人的权利。声明最后总结道:“控告人仅仅对赦免决定的合法性、合理性乃至作出决定的方式提出质疑,并不足以将这些质疑视为证据。尤其需要指出的是,控告人提交的材料中,没有附上任何能够支持其所提出主张的证据。”

塞尔维亚