赖岳谦也太敢说了，直言中国战略思维过时了！他说：中国大陆过去一直强调自己不怕事也不惹事，但是我认为如今应该改一改过去的战略思维了，首先不怕事是前提，该惹事的时候也应该放开手去做。不能总一副老好人的形象面对世界，太容易受窝囊气了，如今咱们综合实力早就上来了，真犯不上一味忍让。

过去几十年，“不惹事、不怕事” 一直是我们对外交往的基本思路，再往前追溯更有 “韬光养晦” 的战略指引。

在很长一段历史时期里，这套思路帮我们争取到了宝贵的发展窗口期。

那个时候我们经济体量小，工业基础还在补短板，核心技术有大量空白，最需要的就是稳定的外部环境，集中精力把自己的事情做好。

遇到摩擦和分歧，优先选择沟通协商，能让就让一步，能忍就忍一下，本质上是用暂时的退让换长期的发展空间。

但时代早就变了。

今天的中国已经是世界第二大经济体，拥有全球最完整的工业体系，在新能源、高端制造、数字经济等多个领域走到了世界前列。

我们从来不想跟谁比高下，可客观上我们的体量和发展速度，已经让一些西方国家坐不住了。

他们不会因为我们态度温和、处处忍让就停下围堵的脚步，反而会把我们的克制当成软弱，把我们的善意当成可乘之机。

就拿经贸领域来说，这几年美国打着 “国家安全” 的旗号，对中国芯片产业层层设卡，从设备封锁到出口管制，不断升级制裁力度，甚至联合盟友一起搞技术围堵。

欧盟也跟着跟风，先是对中国电动汽车发起反补贴调查，接着又要对光伏、风电设备加征关税，明明是自己的产业竞争力跟不上，非要把脏水泼到中国头上，拿 “不公平竞争”“产能过剩” 当借口。

我们一次次释放合作诚意，一次次坐下来谈判，换来的却是对方步步紧逼，关税一加再加，限制一扩再扩。

在我看来，这就是老好人思维最吃亏的地方。

你总想着顾全大局，不想把关系搞僵，对方却只盯着自己的利益，得寸进尺。

你跟他讲贸易互利，他跟你扯制度差异；你跟他讲开放共赢，他跟你说安全风险；你退一步想息事宁人，他反倒觉得你理亏，紧接着就敢再往前踏一步。

这种不对等的相处模式，过去我们实力弱的时候或许只能被动应对，现在再继续这样，就真的是放着自己的优势不用，平白受窝囊气。

更说不过去的是，一些本身没多少分量的小国，也学着西方的样子，时不时在核心问题上踩我们的红线。

有的小国政客为了蹭美国的热度，公然窜访台湾，发表干涉中国内政的言论；有的在南海问题上跟着美国起哄，做出一些挑衅动作。

他们算准了我们不会因为这点小事就大动干戈，算准了我们总想着维护周边稳定，所以才敢有恃无恐，一边赚着中国市场的钱，一边拆中国的台。

当然，说 “该惹事的时候放开手去做”，绝不是说要主动挑事，到处树敌，更不是要放弃和平发展的道路。

而是说在涉及国家核心利益和民族尊严的问题上，不能再总抱着多一事不如少一事的心态，被动地等着对方出招，再想着怎么接招。

我们完全可以主动出击，提前亮明底线，让挑衅者提前知道要付出的代价。

比如在我们拥有优势的产业和资源领域，就没必要总是藏着掖着。

西方可以拿芯片、技术当武器卡我们的脖子，我们同样可以用稀土、关键矿产、完整供应链这些手里的牌，建立清晰的反制机制。

不是要主动打贸易战，而是要让对方清楚，制裁从来不是单方面的，你敢对我下手，就要做好被反制的准备。

过去我们总怕反制会激化矛盾，可事实证明，没有牙齿的善意换不来尊重，只有让对方感受到切切实实的痛，他们才会坐下来认真跟你谈平等。

在国际舆论场也是一样。

过去我们总习惯少说多做，不喜欢跟人打嘴仗，结果西方媒体铺天盖地抹黑中国，各种虚假信息满天飞，我们的声音却很难传出去。

明明我们的 “一带一路” 给很多国家带去了实实在在的发展机遇，却被西方扣上 “债务陷阱” 的帽子；明明我们是经济全球化的受益者和贡献者，却被说成是 “规则破坏者”。

这种时候就不能再沉默忍让，该反驳就要反驳，该揭露就要揭露，主动把事实说清楚，把道理讲明白，不能总让坏人先告状。

战略思维的调整，本质上是匹配国家实力的必然选择。

当你实力弱的时候，忍让是生存智慧；当你实力强到躲不开的时候，再一味忍让，就成了迂腐。

我们从来不想当什么世界霸主，也不想跟谁搞阵营对抗，但我们也绝不能做受气的老好人。

我们不主动惹事，但谁要是故意找上门来挑事，那就没必要客气，该出手时就出手。