菲律宾民调：仅28%的人认为副总统弹劾案的裁决是公正的！菲律宾民众对副总统弹劾案的裁决不抱有期望的原因是什么？

与以往的弹劾审判相比，对正在进行的针对副总统萨拉·杜特尔特的参议院弹劾程序抱有公正裁决期望的菲律宾人比例较低。只有 28% 的受访者“非常信任”参议院会在弹劾审判中做出公正的决定。这一比例低于 2000 年 12 月对时任总统约瑟夫·埃斯特拉达的弹劾审判中获得的 32%，也低于 2012 年 3 月对时任最高法院首席大法官雷纳托·科罗纳的审判中获得的 30%。

目前已有35%的菲律宾人对参议院做出公正的决定缺乏信任。这一比例在2000年12月仅为15%，2012年3月为19%。
10月13日，众议院检察官正式撤销了四项弹劾条款中的三项，只剩下不明财富问题作为对杜特尔特的唯一指控。目前，菲律宾检方已经把证据提交，萨拉一方正在审阅该证据。法庭将于11月18日恢复开庭，辩方将开始提交证据。
菲律宾民众对副总统弹劾案的裁决不抱有期望的原因是什么？
其实菲律宾人看待这个事情很清晰的，菲律宾民众普遍把这场弹劾看作两大家族权力斗争，而不是中立的司法问责。再加上过程中的互相指责以及程序争议，而且菲律宾的执法机构长期不信任，所以菲律宾民族不看好裁决公正。
莎拉本是 2028 年总统大选头号热门候选人，目前的民调也是遥遥领先其他人。很多菲律宾民众相信弹劾是马科斯阵营利用众议院多数席位打压对手，目的是直接剥夺莎拉参选资格。杜特尔特阵营则持续宣传这是政治迫害，双方互相指责。参议院本身是由派系议员组成的弹劾法庭，参议员不是中立法官，投票会受到派系立场影响。所以菲律宾民众很自然的怀疑他们会按阵营站队，而不是依据证据裁决。
众议院检方原本提出 4 项弹劾理由，10 月 13 日突然撤回 3 项，只保留 “来源不明财富” 一条。这说明另外三项指控证据根本站不住脚，检方一开始就是为了政治目的罗织罪名。如今看到情况不对，担心不可控因素出现就仓促撤回其他站不住脚的指控。菲律宾检方这种可以随意取舍指控，审判的严肃性削弱，很难让人相信是纯粹依法审理。
弹劾审判由参议院议长担任审判长，而弹劾案前后，参议院领导层多次发生更换，两大派系为争夺弹劾庭审主导权反复博弈。民众看到的不是稳定、中立的法庭，而是不断变动的权力格局。
菲律宾政坛长期以家族和派系为核心，以往的弹劾案表明菲律宾的国会调查经常被当成政治工具。菲律宾民众已经习惯的认为国会和参议院不是独立的司法机构，而是政治角力场。对比 2000和2012 两次弹劾，本次对立程度更高，不信任比例明显攀升。
不是民众单纯怀疑 “证据”，而是怀疑整个弹劾法庭本身已经被政治裹挟，结果在很大程度上取决于派系票仓以及2028年大选的考量，而不是法律和证据。