“3个女儿都白养了！”上海，90岁老人每月有4900元退休金，可大女儿花了这笔钱，却把老人丢在楼道住了1年，睡的是轮椅，盖的是薄被，吃的是爆米花、米糊等。大女儿说，老人经常夜里大吵大闹，没办法一起住，这可苦了邻居，导致邻居晚上也睡不好。另外两个女儿嘴上说要赡养老人，却没有实际行动。后经警方调查，老人的大女儿有精神疾病，属于限制刑事责任能力人。有网友认为，大女儿这是遗弃罪。

据悉，90岁的老人一共有三个女儿，可自从今年1月开始，她就被大女儿赶到了楼道居住。一把简易折叠轮椅，一床薄薄的被子，就是老人夜里睡觉的的全部家当。

老人的一日三餐由大女儿负责，但只有一些米糊、爆米花之类的简单食物，仅仅能维持温饱。

寒冬酷暑，老人的吃喝起居都在楼道中。白天老人会去居委会活动室短暂歇脚，到了夜晚只能蜷缩在楼道角落。

邻居们对此苦不堪言，因为老人夜里时常发出叫喊，加上公共区域生活带来的异味，整层住户长期被噪音和气味困扰，不少人因此失眠焦虑。

有居民多次拨打12345热线，找居委会、报警求助，但局面迟迟没能彻底扭转。

为了查清大女儿为何不让母亲踏进家门，记者对大女儿进行了采访，大女儿道出两个理由：

一是母亲夜间经常叫唤，严重影响自己睡眠；二是姐妹之间关于奉贤老房子的房产处理存在矛盾，她对此心存不满。

原来老人此前一直居住在奉贤，可那套房产后续被二女儿、三女儿处置卖掉了。

二女儿和三女儿均表示卖房是经过老人本人点头同意的，但居委会和老人核实时，老人表达模糊，没办法清晰给出明确答复。

大女儿自身经济条件不好，现在居住的房子是前夫的，生活费很大一部分依靠母亲每月4900元的退休金维持。

警方曾对大女儿做过鉴定，确认其患有未特定精神障碍，属于限定刑事责任能力人，但母女二人都不在社区精神病在册名单，真实精神状态难以直接判定。

目前，社区已经安排人员定期清扫楼道，安保定时巡逻保障老人的人身安全，也联系了另外两个女儿。可她们只是口头表示愿意赡养，称还要和大姐当面协商解决方案。

那大女儿的行为构成不构成遗弃罪？

《刑法》第261条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

遗弃罪成立的核心要件是拒绝扶养且情节恶劣。

本案中，大女儿并未完全断绝老人的食物供给，还持续提供基础果腹食物，因此从法律上来讲，尚未达到遗弃罪的构成条件。

但这不代表大女儿的行为合法。

《老年人权益保障法》第14条明确，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

大女儿却将90岁老母亲丢在门外楼到间，这显然未尽到合格的赡养义务。

不过，大女存在限定刑事责任能力，说明她并不适合独立承担老母亲的监护照护工作。而二女儿和三女儿均具有赡养义务，不能因为与大姐闹矛盾就无视赡养义务。

反正老人住在楼道，也不需要去大姐家，二女儿和三女儿可以每日给老母亲送点好吃的，为老母亲准备厚棉被，以供老人温饱。

最后，法律设置监护制度，就是为了防止弱势老人被亲情绑架、被家庭矛盾牺牲。家庭矛盾理应当在法庭、调解室中弄清楚，而不是转嫁到一位风烛残年的老人身上。血缘亲情，不该被金钱房产撕扯得面目全非。

对于这件事，你觉得解决这件事的关键点在哪？三个女儿分别该承担怎样的责任？欢迎在评论区说说你的看法。

信息来源：河南都市报道 2026-10-23