“这就是个圈套，但没证据！”上海黄浦，63岁女子所住公租房迎来拆迁，她获补偿325万元。可谁知已经离婚20多年的前夫得知后，竟将女子告上老法院，要求分割这笔拆迁款。女子的家属均质疑前夫的动机不纯，认为前夫就是设计圈套蓄谋骗钱，但前夫却并不承认。后法院经审理，判决女子应分给前夫130万元。周边邻居纷纷为女子打抱不平。

陈女士今年63岁，从小到大智力存在先天缺陷，日常生活需要旁人关照。2024年，陈女士一直居住的公租房迎来征收，全部征收补偿款合计325万元。

本以为拿到这笔补偿，陈女士的晚年生活能有所保障，可一份突如其来的诉状，打破了平静。

这份诉状是陈女士的前夫蔡某所提交的，而二人已经离婚20多年了。

那为何蔡某会突然起诉陈女士？

事情要回溯到2005年，在此之前陈女士有过一段婚姻，她1988年结婚生子，2002年办理离婚手续。后经中间人牵线，她认识了比自己小13岁的蔡某。

双方仅仅相识一两天，就办理了结婚登记。婚后二人没有共同居家生活，几乎没有夫妻之间的相处，连基本亲密接触都不曾有过。

登记结婚没几天，蔡先生迅速把自己户口迁入这套公租房内。而仅仅过去不到两个月，一份由蔡先生拟写完成的离婚协议摆在陈女士面前。

据陈女士回忆，当时她没有看懂纸上写的内容，只是照着要求签上名字，随后二人火速办理了离婚手续。

后经查证，这份协议条款十分苛刻，双方约定要把公租房承租人变更为蔡某，同时陈女士需要把户口从房屋内迁出去。

可现实中，陈女士始终没有办理承租人变更，户口也没有迁出。

蔡某曾经起诉，想要强制落实这份离婚协议，但是中途又主动撤诉。

谁也没有料到，20多年后，这套公租房被拆迁了，蔡先生立即再次起诉，要求分割动迁补偿款。

法院经审理后，认为蔡某有权分得130万元。

但陈女士身边亲属一致认为，这从头到尾就是一场瞄准拆迁利益的谋划。

可在法庭之上，家属只陈述了陈女士有智力缺陷属于先天存在，可他们直到2019年才去往精神卫生中心完成医学鉴定，确诊精神发育迟滞，办理智力残疾相关证明。

法院认为，最新出具的鉴定报告，不能直接倒推证明2005年签署离婚协议那一刻，陈女士属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人。

后经法院判决，蔡某分到了130万元，接近总款项的4成。

然而因为诉讼的原因，导致补偿款被冻结了，陈女士的晚年生活陷入窘迫。

周边邻居听闻整件经过，都替她感到不平。

法院为何支持蔡某的诉请？

结合上海公房征收规则：公有住房征收补偿，承租人和符合条件的同住人有权分得款项。

当年蔡某与陈女士结婚，之后蔡某就把户口迁到了陈女士的这套公租房中。双方还签订了离婚协议，约定陈女士自愿把公租房的承租人转给蔡某，自己迁出户口。

此后，陈女士虽然没有转让承租人和迁出户口，但蔡某的户口仍在这套房子里。

法院正是基于这个情况，才判决蔡某能够分得130万元。

签署离婚协议，处置公租房承租权，属于重大财产处分，远远超出智力缺陷人士独自处理的范畴。

如果要推翻法院的判决，就必须得证明陈女士与蔡某签订的协议，并非自愿的。

《民法典》第21条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

《民法典》第145条规定，限制民事行为能力人，只能独立做和自身智力精神状况匹配的行为；重大财产处置这类行为，必须经过法定代理人同意或者追认才生效。

陈女士的家属主张陈女士智力存在先天缺陷，那就属于无民事行为能力或者限制行为能力，可他们得拿出证据证明在签订协议时，陈女士处于无民事行为能力或限制行为能力的状态。

因此，法院无法否定这离婚协议的效力，只得判决让蔡某分走130万元。

虽然很多人都认为，蔡某肯定是有预谋的，但陈女士的家属不可能不知道当年有人给陈女士介绍蔡某一事，当时又为何不制止？

法律是讲证据的，不能单纯凭借个人的情感来处理此事。即便大家从常识角度，能看出这段婚姻的目的性极强，可法院不能只依靠情理怀疑定案。

没有对应时间节点的司法鉴定，再合乎大众直觉的推测，也不能推翻一份民政局存档备案的离婚协议。

如今悲剧已经发生，留给大家的警示却无比沉重。家中如果有智力、精神存在障碍的成年人，不要抱有侥幸心理。

应当尽早通过法院特别程序，申请认定无/限制民事行为能力，指定监护人，从法律上筑牢财产保护的防火墙，不要等损失发生之后再追悔莫及。

除此之外，对于陈女士这样的智力存在先天缺陷的，在婚姻登记环节一定要严格把关，避免他人利用信息差，借结婚、离婚撬动残疾人的大额财产。

对于这桩争议案件，您怎么看待？欢迎在评论区留下您的看法。

信息来源：浪涨新闻 2026-10-24