苏门六君子里，为何苏轼独独偏爱秦观？
都说 “苏门四学士”，而环绕苏轼、从游亲近的文士实有六位：黄庭坚、秦观、晁补之、张耒、陈师道、李廌。同门交游自有亲疏之别，苏轼在给时任徐州教授李昭玘的回信中说：“独于文人胜士，多获所欲，如黄庭坚鲁直、晁补之无咎、秦观太虚、张耒文潜之流，皆世未之知，而轼独先知之。” 看得出来，他颇以自己率先识得这四人为荣，这也就是后世所说的苏门四学士。
“苏门四学士” 之中，名气最大的是黄庭坚与秦观：黄庭坚长于诗，秦观独擅词。“自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁。宝帘闲挂小银钩。”（《浣溪沙》）“别后悠悠君莫问，无限事，不言中。”（《江城子》）“柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路。两情若是久长时，又岂在、朝朝暮暮。”（《鹊桥仙》）这些优美动人的句子，千百年来广为传诵。
秦观，字少游，又字太虚，号淮海居士，扬州高邮（今江苏高邮）人。其父秦元化，曾师从 “宋初三先生” 之一的胡瑗，潜心经学。秦观却没有沿着父亲的路子埋头研经，他偏爱诗，更钟情于词，晏殊、欧阳修、苏轼，都是他心中的偶像，其中最倾慕苏轼。为了结识苏轼，秦观也曾有一段广为流传的轶事。宋释惠洪《冷斋夜话》卷一载（宋人笔记，可供参读）：熙宁七年 (1074)，二十五岁的秦观听说苏轼将要途经扬州、游览大明寺，特地从高邮赶来，模仿苏轼的诗风与笔迹，在寺壁题诗，署东坡之名。东坡一见，竟一时分辨不出，十分惊异。后来苏轼在友人处读到秦观的诗文，才恍然惊叹：“向书壁者岂此郎邪？” 能模仿东坡笔墨到以假乱真，足见秦观才情不凡。元丰元年（1078），秦观赴徐州拜谒知州苏轼，二人一见投缘，相谈甚欢。临别，秦观写下《别子瞻学士》，诗中 “我独不愿万户侯，惟愿一识苏徐州” 一句，直白热烈，道尽向往。苏轼本是性情中人，既爱他的性情，又赏他的词章，欣然接纳入门下。
秦观以词见长，词胜于诗，前人有一个很妙的说法：苏轼是以诗为词，秦观是以词为诗。也就是说，苏轼常把作诗的笔法用到词里，秦观则把填词婉转细腻的笔法融入诗作。宋胡仔《苕溪渔隐丛话・前集》卷四十二引《王直方诗话》云：“东坡尝以所作小词示无咎、文潜，曰：‘何如少游？’二人皆对曰：‘少游诗似小词，先生小词似诗。’” 这在当时文坛，是很特别的风格。诗多重意象铺排，词更倚重婉转的情绪流动。秦观写诗，便常常带着词的抒情特质。他的七绝《春日》“有情芍药含春泪，无力蔷薇卧晓枝”，和《江城子・西城杨柳弄春柔》里 “便做春江都是泪”，抒情脉络一脉相通。《春日》与《泗州东城晚望》“林梢一抹青如画，知是淮流转处山”，最能代表他的诗风：修辞精致，笔致纤柔。
苏轼评价秦观，说他有 “屈、宋才”；王安石读其诗文，称其 “清新似鲍、谢”，都是很中肯的评价。《宋史・秦观传》写他：“强志盛气，好大而见奇。” 可见其人本有慷慨意气；可看他的词章，又满是浪漫多情。刚者易折，多情易伤。后来卷入新旧党争，屡遭贬谪打击，他既没有苏轼那样旷达通透的心性，也不如黄庭坚坚韧自持，一生所受摧折，在苏门诸子里面，是最为深重悲凉的。