10月17日法国全国动员游行之后，多地出现骚乱和商铺劫掠。

三天之后，法国知名犯罪学荣誉教授阿兰·鲍尔做客RMC晨间节目《Apolline Matin》，分享了他对这场混乱的观察，这套人群划分思路，以及他抛出的争议观点，很快在当地舆论里传开。

在他看来，这次街头的愤怒和之前几次大规模社会运动有明显区别。

黄背心运动的矛盾集中在生活成本上涨，养老金改革运动围绕单一法案展开，纳赫尔事件后的骚乱由一次警民冲突引爆，都有清晰、具体的导火索。

但10月17日这次的情绪更弥散，很难找到一件单独的事作为起点。

他把当天出现在现场的人分成四个差别很大的群体。
第一类，是总数预估在50万到80万的普通民众，他们只是和平参与游行，表达自身诉求，本身没有制造冲突的想法。

第二类是带有明确政治目标的群体，他们的行动目标指向公共机构、现有资本体系，主动选择冲击标志性场所。

第三类则是纯粹的机会主义者，趁着警力被大量人群牵制、现场秩序松动，专门趁乱实施劫掠。

第四类是被学校体系边缘化的青少年，很多人牵扯drug相关问题，他们把不满投射到学校和教师身上，会针对校园发起冲击。

阿兰·鲍尔特别强调，这四类人并不是一个统一阵营，他们想要的东西、行动方式完全不一样，只是在同一个示威现场汇合，给外界一种所有人目标一致的观感。就像四种不同流向的水流，临时汇入同一条河道。

和他的分析并行的，是法国政府这边的定性。国民议会层面表态，认为暴力是一小部分激进群体刻意发起，这群人目标就是冲击爱丽舍宫、马蒂尼翁这类代表共和国权力的场所。

同时官方拿出利摩日市政厅纵火案作为佐证，这起纵火案的嫌疑人已经被捕，属于法国重点关注的S档案人员。

不过阿兰·鲍尔也提到，大家口中常说的“极左”，本身就是一个很难定义的笼统标签，它下面包含好几支历史脉络完全不同的分支，其中一支的核心信念，就是认定选举这条路无法带来真正改变，不能简单把所有街头行动都装进同一个标签里。

节目里也聊到大家很关心的管控手段：紧急状态是否有用。按照他长期观察城市骚乱的经验，这类街头暴力本身自带衰减规律，大多只会持续两到三天；就算启动紧急状态，最多也只能多争取一天的缓冲窗口。

他提到，10月17日当天，地方行政体系一度被现场规模压垮，警力陷入疲于应对的状态。

#yabandremit #雅本速汇 #法国 #欧洲