一位学家说：
“如果一个人跟你亲吻过，拥抱过，脱光衣服什么都做过，把自己都给了你，然后她毫无愧疚的对你说分手，这样的人是不折不扣的偷腥的猫。”

我认识一个哥们，前年谈了个女朋友。谈了半年，该发生的都发生了。他跟我说，他觉得这回稳了。她什么都给我了，总不会走吧。结果去年秋天，姑娘提了分手，理由特别简单：“我们不合适。”他懵了。他追着问：“那你当初为什么跟我那样？”姑娘看了他一眼，说：“我愿意的时候是真愿意。现在不愿意了，也是真不愿意。”他跟我说这话的时候，手一直在抖。他不是气她走，他是气自己，他以为身体给过了，心就留下了。他把自己那点念想，押在了人家根本没打算下注的地方。

年轻时总以为，她都跟我那样了，总该有点真心吧。人到中年才懂，一个人可以跟你亲吻、拥抱、做尽亲密的事，却在离开时连头都不回。不是她突然变狠，是她从一开始就没把心押在这里。你以为是背叛，她只觉得是结束。

很多人误区是，觉得“我都给了你”就是一笔感情存款，对方总该连本带利还回来。却不知真正的清醒给你的，不是对谁的怨恨，而是把身体和承诺分开看的眼力，是不拿亲密当合同的清醒，是不用“我给过你”绑架别人的克制。

有人嫌想这些太冷，羡慕那些“爱过就值”的人。可真的人走茶凉那一刻，才知把亲密当抵押有多傻，才知追问“她怎么可以毫无愧疚”有多消耗自己。你以为你在讨公道，其实你只是在拿别人的离开惩罚自己。

亲密是河上的桥，不是河底的锚。桥可以一起走过，锚却只该抛在自己心里。真心是给出去的礼物，不是签出去的欠条。身体是自愿的交付，不是买断未来的定金。

你越早把亲密和忠诚分开看，生活越少让你在分手时觉得“被偷了”。你越把身体当筹码，日子越让你在关系破裂时连自己都赔进去。与其追问她为什么无愧，不如问问自己：我有没有把真心，留给值得的人？

后来那个哥们缓过来了。他跟我说了一句话，我记到现在：“我不是亏了，我是终于搞明白了。她给过我，是她当时愿意。她走了，是她后来不愿意。这两件事，从头到尾都不归我管。我能管的，是我下次别再把桥当锚。”

别再说“我都给她了”，谁的身体不是自己愿意才给的。别抱怨她像偷腥的猫，识人不清才是硬道理。真正的强者，不是从不遇见转身就走的人，而是遇见之后，不纠缠、不自贱、不拿身体当筹码。