"你刚刚是不是骂我了？""没有，我说的是菜。""你就是骂我了。"——湖北襄阳一家饭店门口，这三个来回，把一句再普通不过的"漏了"，酿成了一桩寻衅滋事案。
 
经襄阳高新区检察院提起公诉，法院近日以寻衅滋事罪分别判处张某、李某有期徒刑一年五个月和一年一个月，判决已生效。
 
事发时，张某、李某一行刚结束聚餐，亲友搀扶着一位醉酒的女性家属走到饭店门口。
 
就在这时，一旁正在打包饭菜的顾客王某，随口说了一句"漏了"——他是在说打包袋漏了，背对着二人，压根没往这边看。
 
可李某不这么想。
 
他扭头看了一眼被搀扶的女性家属——衣服一角确实有点高——瞬间"翻译"成了王某在说自家女眷的衣着。
 
他不由分说上前，一拳把王某某打倒在地。
 
旁边的张某见状不但没拦，反而上前帮忙，对着倒在地上的王某一顿踢打。
 
直到店员上前把两方分开并报警，这场闹剧才算收场。
 
经司法鉴定，被害人王某的损伤程度达到轻伤二级。
 
一句没头没尾的话，一个素不相识的人，一顿当街暴打——这已经不是"喝多了冲动"能解释的了。
 
6月23日，襄阳高新区检察院以涉嫌寻衅滋事罪对张某、李某批准逮捕。
 
进了检察院，两人还想"狡辩"一把："是他先出言挑衅，我们才动手的。
 
"他们坚称自己不是无事生非，主观上没有闹事的想法，声称自己的行为最多算故意伤害罪，不构成寻衅滋事。
 
承办检察官把案卷翻了个底朝天。
 
现场监控、证人证言都指向同一个事实：王某当时背对着二人，正在打包，全程没有挑衅行为，更没有和二人发生过任何冲突。
 
检察官还专门把故意伤害罪和寻衅滋事罪的界限给二人掰扯清楚：故意伤害罪，一般基于双方事先存在特定矛盾，针对特定对象实施侵害，核心是侵害他人身体健康权；而寻衅滋事罪，以无事生非、借故生非、逞强耍横为典型特征。
 
根据司法解释，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣的，应当认定为寻衅滋事。
 
"本案中，被害人王某没有过错，不存在挑衅行为。
 
张某、李某与被害人素不相识，仅靠主观臆断，在饭店门口这一公共场所当众殴打他人，属于典型的借故生非、随意殴打他人。
 
二人行为既造成被害人轻伤二级的后果，也扰乱公共场所正常秩序，应当以寻衅滋事罪认定，不能简单按故意伤害处理。"——这一通释法说理，终于让两人认清了现实。
 
9月15日，襄阳高新区检察院以涉嫌寻衅滋事罪对二人提起公诉，二人自愿认罪认罚。
 
10月8日，法院经审理，全面采纳检察机关的公诉意见和量刑建议，作出上述判决。
 
检察官在案件办结后专门提醒：主观臆断不能成为替行为性质辩解的挡箭牌。
 
遇事不要主观臆测、一时冲动、争强好胜；在公共场合遇到分歧，更应保持理性克制。
 
回过头看，被打的王某从头到尾只说了两个字——"漏了"。
 
到底是他心里有鬼，还是打人者心里有鬼？答案不言自明：一个正常打包的人，不该为一句"漏了"挨上一拳；而两个醉汉，却要为自己的臆断付出一年的代价。
 
这正是掩耳盗铃的代价——你捂住了自己的耳朵，可监控、证言和法律，都看得清清楚楚。

资料来源：极目新闻/襄阳高新检察（2026年10月，经澎湃新闻转载《王某打包饭菜随口说了句"漏了"…》，2026年10月25日