乌克兰若是败了，可能会面临3个结局。第一：最轻的就是被去军事化，不得不承认东乌俄罗斯控制区的“地位“;第二：俄罗斯可能会拿下基辅，扶持亲俄势力，泽连斯基退居西乌，和波兰达成协议并入波兰，直接接受北约安全保证;第三：俄罗斯控制乌克兰全境，乌克兰基辅当局在海外组建政府继续和俄罗斯“对抗“。

2026年10月21日，普京同意恢复美俄乌三方和平谈判，但俄方仍坚持有关顿涅茨克、乌克兰不加入北约等要求。战争打了四年多，谈判终于出现新的动向，但真正难解决的，已经不只是停火线画在哪里。

如果乌克兰在军事上失利，第一种结果可能是保留现有政府，却被迫接受军力限制及俄控地区的长期现状。这看似代价较小，实际涉及乌克兰未来能否自主制定安全政策。
俄罗斯希望通过协议获得长期安全保障，乌克兰则担心削弱军力后再次遭受攻击。双方诉求存在明显冲突，即使前线停火，也不意味着政治问题已经解决。
第二种设想，是俄军攻入基辅，乌克兰政治中心向西转移，甚至与波兰建立特殊关系。
不过，西乌并入波兰缺乏现实依据。2026年7月27日，波兰外交部明确否认对乌克兰存在领土要求。更何况，乌克兰并非北约成员，不能因为与波兰合作就自动获得北约集体防御保障。

第三种结果，则是俄罗斯控制乌克兰全境，原基辅当局转往海外。军事占领与长期治理存在巨大区别，俄罗斯即使取得更多土地，也必须面对行政管理、经济恢复和国际承认等问题。
今年2月，世界银行等机构估计，乌克兰未来十年的重建需求接近5880亿美元。北约在2026年安卡拉峰会上承诺，当年提供700亿欧元军事装备及相关援助。如此庞大的成本，说明战争早已超出单纯的领土争夺。

我认为，比预测乌克兰如何失败更值得关注的，是战争究竟怎样结束。俄罗斯需要考虑军事行动之后的治理成本，乌克兰必须考虑国家长期生存能力，欧洲则要衡量持续援助与地区安全风险。任何一方都难以仅凭战场优势解决全部矛盾。
10月15日，中方再次呼吁停火止战、坚持劝和促谈，推动达成全面、持久、有约束力的和平协议。

这场冲突真正需要解决的，是欧洲安全安排中长期存在的矛盾。否则，即使出现上述三种结局中的任何一种，也未必意味着和平真正到来。