饭碗，真要端不住了。
这次不是瞎猜。
国务院10月23日发了文，说人工智能往前推的时候得先算一笔账，就是会砸掉多少人的活儿，重大的AI项目要搞就业风险评估，话没说狠，意思很明白，步子得收一收。

我琢磨这事好几天了，越琢磨越觉得里头有层窗户纸没人捅破。咱们总爱说“技术淘汰你跟你没关系”，这话听着冷血，其实偷换了概念——淘汰的哪里是“你”这个人，淘汰的是你手里那张吃饭的票。可这张票背后拴着的是一个家的水电费、老人的药盒子、孩子下学期的住宿费。搞技术的坐办公室里敲代码，敲出来的算法省了人力成本，财报上好看了，可那省下来的成本最后变成谁兜里的利润？变成股价，变成年终奖，变成下一轮融资的估值。开车师傅丢掉的单子，转头就成了别人账本上跳动的数字。这笔账国务院让算，算的就是这笔——别光算企业省了多少，也算算社会得兜多少。

再说个扎心的。无人重卡跑干线，听着挺酷，可你让一个开了二十年解放J6的老司机去学什么？学Python？学数据标注？别逗了。他连智能手机导航都使不利索，你让他跟二十岁的小孩抢客服岗位？人家要的是打字快、脾气好、能熬夜，他腰椎间盘突出坐俩钟头就得站起来溜达。转岗培训那套话术，说白了就是把人从A坑挪到B坑，可B坑早站满了人。真正该琢磨的是，机器替人省下来的那部分效率红利，能不能切一块出来给这些老师傅兜底——比如货运平台每跑一单无人车，抽几毛钱进个转型基金，听着像天方夜谭，可总比把人往绝路上逼强。

说到底，技术跑得快不是坏事，坏的是有人把“快”当成了免责声明。政策踩这脚刹车，踩的不是创新，踩的是那种“先撞了再说保险赔”的混不吝劲儿。三千多万司机不是报表里的分母，是活生生会饿会愁会骂娘的人。街上奶茶店老板盼着他们收车后来买杯柠檬水，菜市场大姐等着他们捎把青菜回家。机器不消费，人才消费。这个循环要是断了，再炫的自动驾驶也跑不出一个热乎的社会。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。