山东济南，一业主开车进车库，车牌识别失败，保安让他登记信息，业主嫌保安事多，一怒之下掰断车库道闸杆，硬闯进车库。后来民警出面调解，业主自愿赔钱给物业，这事当时就了结了。谁料业主回家上网一搜，发现闸杆裸杆卖得便宜，觉得物业多收了钱，业主瞬间反悔，又起诉物业要求退赔偿款。法院判决有意思了。

小区一位姓张的业主，开车准备进地下车库。

当时车库道闸识别车牌没成功，保安按规矩办事，让他配合登记一下信息，核实完就能放行。

但是业主因为保安卡他，心里不爽，就跟保安吵了起来。

眼看越吵越生气，业主竟失控把车库的道闸杆给掰断了！然后强行开车冲进了小区车库。

损坏公共设施不是小事，物业直接报警处理。后续在派出所民警的调解下，双方坐下来好好协商，最后达成了和解。

张某自己心甘情愿签字确认，认可赔偿物业所有维修损失，并且当场就把赔偿钱款转给了物业。

具体赔了多少原报道并没有说，但整件事当时彻底了结，双方两清。毕竟掏钱赔偿，天经地义。

谁料后面反转来了。事后这位业主越想越觉得自己亏了。他闲着没事去网购平台搜了同款道闸杆的单价，发现比物业的要价低很多，他就觉得自己被坑了。

但是，他只看了最便宜的裸杆售价，忽略了人工，运输，专业调试这些额外费用。

就凭着几张网购截图，他就认为物业当时收的维修费太贵，觉得自己被多收钱，吃亏了，转头又把小区物业告上了法院，非要物业把之前赔的钱全部退回来。

也就是说，这位业主自己主动闹事，主动毁物，自愿赔钱，签字和解，转头又翻脸不认账了。

开庭之后，事实一目了然。物业拿出了完整的维修票据，上门施工凭证，证明这笔费用不只是杆子的材料费，还包含运输，上门拆装，系统调试的全套成本，报价完全合理合规。

反观这位业主，拿的只是网上杂牌裸件的低价截图，根本不能当做正规定损依据。

法院最终判决也特别公正干脆。双方在派出所达成的调解协议，是自愿签署，真实有效的，具备法律效力。

张某损坏公共设施在先，主动赔钱履约在后，现在单方面无故反悔，完全违背诚信原则，直接驳回他所有退款诉求。

这个判决，大快人心！做人最基本的就是为自己的冲动买单，为自己的承诺负责。

自己发脾气闯的祸，赔完钱又想耍赖翻案，这种自私又双标的行为，不会被纵容的！

《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

张某和物业在派出所调解下达成赔偿协议，是双方自愿签字认可的，属于有效的民事约定。

张某弄坏道闸杆，本就需要承担赔偿。他事后只拿网上裸杆价格觉得赔多了，单方面想反悔退款，没有法律依据。

协议一旦履行完毕，不能随便撤销。法院驳回诉求，就是保护这种自愿达成的调解结果，也告诫大家不能随意违约耍赖。

对于这件事，你怎么看？

案例来源：荆楚观察 2026-10-27