特朗普下令：以后不许叫“AI”，得叫“SI”。可他自己签的行政令里，“SI”的定义还是“AI”——换了个马甲，东西没换。

当地时间10月27日，特朗普在“真实社交”媒体上点名《华尔街日报》：你们什么时候才肯把“AI”（人工智能）这个“非常糟糕且不准确”的名字，改成“SI”（超级智能）？他还放话，很快要在“所有相关文件及其他任何场合”正式禁止使用AI（“人工智能”）这个词。

一国总统，竟然跟一个科技术语的缩写“较上劲”了。

事情得从9月29日的那纸行政令说起。特朗普签署了“开启超级智能时代”的命令，要求联邦机构在官方通信、网站、报告里，把“人工智能/AI”统统换成“超级智能/SI”。10月4日，他又组建了“超级智能工作组”，让国家情报总监杰伊·克莱顿牵头，120天内交一份风险和机遇报告。马斯克第一时间在X上响应：“不要AI了，SI更好”，顺手把自家公司名字改成了SpaceXSI。

看起来很热闹。但翻开行政令，SI的定义是——“人工智能一词所涵盖的技术和系统”。也就是说，法律文本层面，SI就是AI，一个字都没多。学术界的“超级智能”指的是认知能力全面超越人类的假想系统，布斯特罗姆2014年的定义写得清清楚楚。特朗普拿一个学术上尚未实现的概念，去替换一个已经在产业里跑了十几年的术语，然后告诉所有人：这才准确。

芝加哥大学营销学教授杜贝对法新社说得更直白：白宫确实担心公众对AI的反弹会“抑制经济增长的关键驱动力”，但“认为一个错误描述技术的品牌重塑能扭转公众情绪，似乎是一厢情愿”。数据摆在那里：上个月的美国民调，约八成受访者担心AI发展速度，近九成对“AI可能超越人类智能”感到的是担忧多于兴奋。特朗普自己怎么说？他在社交媒体上写过，“AI接管世界、毁灭人类那一套，是骗局”。

所以逻辑就通了：不解决公众的恐惧，而是给恐惧的对象“改名”。这跟把安大略湖叫成“美国湖”是同一种操作逻辑——地图上改了，水还是那片水，加拿大该不认还是不认。

更有意思的是“敌人”这个措辞。10月早些时候，特朗普发帖说，白宫“把任何使用‘人工智能’而非‘超级智能’的人，视为敌人”。一个术语，硬生生被做成了“忠诚度测试”。奥特曼明确拒绝将OpenAI改名为“OpenSI”，理由是公众习惯不会因为一纸行政令而改变。《华尔街日报》干脆刊文说这是“大错”。特朗普点名骂的，恰恰是那些不配合改名的人。

真正该被审视的东西，反而被搁在了一边。美国联邦层面至今没有全国性的AI综合监管框架，加州在推自己的立法，白宫跟科技企业签的是“自愿性”安全协议，没有法律约束力。中国那边在推算法备案、生成式AI分层监管，美国这边却在吵一个词该怎么念。谁在“干活”，谁在“化妆”，一目了然。

标签换了，算力不会自己变强，风险不会自己消失，老百姓的账单也不会自己变薄。特朗普说“人工”这个词让智能听起来“像假的”。可一个靠行政令硬生生改出来的“超级”，难道就更真吗？