“冤不冤？”湖南，一男子花1000块，网上找了一年轻女孩开房，两人发生了关系。岂料，案发后竟发现女孩不满14岁，男子因此被判刑5年，可男子不服气，认为女孩长相不像未成年，事后才得知女孩户口本上报低了年龄，便将派出所告上了法庭！

“我是做错了事，可怎么就判了五年？她看着哪像不满14岁的人！”

湖南，老滕得知判刑结果后，满脑子都是不服。他承认自己花钱找人发生了关系，却觉得这件事和自己原先想的，差得实在太远。

在他看来，自己花了1000元，对方也答应了，哪怕被查，顶多就是拘留、罚款。谁知道，最后等来的竟是五年刑期。

事情还得从那次网上联系说起。

老滕在网上联系上一名年轻女孩，聊过之后，双方约定见面。那时候，他惦记着赴约，根本没把年龄问题放在心上。

见到人以后，他更是凭着自己的眼光下了判断：看着不像小孩子，应该没什么问题。

至于这个“应该”到底靠不靠谱，他没有往深处想。

随后，老滕支付1000元，与女孩发生了关系。他以为，这件事到这里就结束了，谁也不会再来找他。

可案发后，一个消息让他慌了神：女孩不满14周岁。

“不可能吧？是不是弄错了？”

老滕第一反应就是不相信。他反复回想见面时的情形，越想越觉得，对方的样子和自己印象里的小女孩不一样。

于是，他一遍遍解释：“我真不知道她这么小，她也没跟我说啊！”

紧接着，他又强调，对方当时没有拒绝，自己也没有使用暴力。

“钱是说好的，见面也是说好的，怎么就成了这么严重的事？”

说来说去，老滕始终认准一个道理：自己只是嫖娼，不应该因此坐五年牢。

可案件怎么定性，不能由他自己说了算。有没有付钱，对方有没有反抗，都不能直接成为免除刑事责任的理由。

尤其涉及不满14周岁的女孩，法律有特殊保护。老滕嘴里的“她自愿”，并不能让这件事变成他想象中的普通违法交易。

至于他究竟知不知道女孩的年龄，也需要结合证据判断，不是喊一句“不知道”，就能把问题解释清楚。

按照题述，法院最终判处老滕有期徒刑五年。

拿到这个结果，他心里那股不服气始终压不下去。他想来想去，还是觉得问题出在年龄上。

后来，老滕又提出一个说法：女孩户口上的年龄报小了，她实际可能已经满14周岁。

这个念头一冒出来，他像是突然找到了出口。

“要是年龄登记错了，那我这个判决，不就有问题了吗？”

他越琢磨，越觉得应该顺着这条线查下去。在他看来，只要把女孩的真实年龄弄清楚，自己的事情说不定就能出现转机。

于是，老滕把矛头指向了办理户籍登记的派出所。

“年龄是你们登记的，现在我因为这个年龄被判刑，我还不能问个明白？”

带着这样的想法，他将派出所告上法庭，想通过行政诉讼，解决自己心里的疑问。

然而，他急着证明年龄有问题，却忽略了另一件事：起诉不是把诉状交上去，就一定能按照自己的想法审。

法院首先要看，他有没有资格针对这个户籍登记行为提起诉讼。

按照题述结果，法院认为老滕不具备相应的原告主体资格，裁定驳回了他的起诉。

折腾一圈，老滕没等来自己盼望的翻转。

这里还有一点得说清楚：法院驳回起诉，并不是认定女孩的年龄报小了，也不是重新改判了他的刑事案件。

老滕怀疑户籍登记有误，终究需要拿出证据。不能因为自己觉得对方长得成熟，就认定出生日期一定登记错了。

如果真有足以影响原判的新证据，也应该通过相应的刑事程序提出，依法接受审查。

回头再看，老滕从头到尾都在强调自己的感觉。

见面时，他觉得对方年龄不小；案发后，他觉得自己只是嫖娼；判刑后，他又觉得户籍可能有问题。

可每一个“我觉得”后面，都得有证据撑着。

他可以为自己辩解，也可以依法寻求救济，但不能把自己的猜测说成已经查明的事实。

这件事让人唏嘘的地方，就在于老滕起初把一切想得太简单。以为出了钱、对方答应了，事情就不会太严重。

等五年刑期摆到面前，他才着急追问年龄，追问责任。

可那句“我看着不像”，终究不是一张能替自己免责的证明。