2008年一次聚餐，张伟平借着酒劲，使劲用手指头戳赵本山的脑袋，赵本山看在张艺谋的面子，没和他计较，起身告辞了。

事情要从2015年引发关注的《宿命：孤独张艺谋》说起。

周晓枫在书中谈及张艺谋与张伟平的关系，也披露了这场饭局。不过，网上流传的“2008年”这一具体时间，在相关饭局叙述中并没有得到明确确认。

按照书中说法，那次吃饭，是张伟平专门让张艺谋把赵本山请到家里。

请朋友上门吃饭，通常讲究一个热闹，也讲究一个体面。尤其客人是通过熟人邀请来的，桌上就多了一层人情关系。话说得合适，大家高兴；话说得过了，最难做的往往就是中间牵线的人。

偏偏，这顿饭的问题就出在了说话上。

据周晓枫讲述，席间，张伟平骂起了另一位著名导演，而那位导演与赵本山私交很好。

这一下，赵本山便处在了尴尬的位置。

跟着附和，对不起朋友；当面争辩，饭局又容易闹僵。对很多人来说，这样的场面并不陌生：一桌人坐在一起，有人越说越起劲，旁边的人却越来越难接话。

书中没有提供完整的现场对话，因此，赵本山究竟怎样回应、说了什么，不能随意补写。能够确认的是，周晓枫的叙述把这位导演与赵本山的交情，列为了饭局发生不快的背景。

接下来的情节，更让这顿饭变了味。

按照书中描述，张伟平借着酒劲，对赵本山不断用手指戳点，动作落在了头部。最终，赵本山离开饭局，张艺谋则陷入了尴尬。

看到这里，很多人或许都会想到一个问题：赵本山为什么没有当场争个高低？

网上常见的说法是，他顾着张艺谋的面子，选择了离开。但对于当时的具体心理，外人终究无法替他下结论。

值得一提的是，当年的报道还提到，记者此前与赵本山聊起《三枪拍案惊奇》时，曾问过他如何评价张伟平。

报道中的赵本山没有展开批评，而是把话题放在了对张艺谋的肯定上，也表达过顾念朋友情面的意思。

这段采访，与饭局现场的完整经过仍然是两回事，不能把它们直接拼成一段当晚对白。

不过，从人情往来的角度看，离席确实是一种清楚的表达。

有些话不必争到最后，有些不愉快也不必当场闹大。结束一顿已经难以继续的饭，至少能让冲突停在那个时刻。至于这是不是赵本山当时的考虑，只能留给当事人解释。

整件事还有另一面，不能略过。

书中内容曝光后，张伟平方面并未认可相关描述。其工作人员公开否认书中的相关指控，认为存在炒作，并表示将以事实和法律手段回应。

因此，这场饭局应当被表述为有出处、但存在争议的旧闻，而不能因为被反复转载，就写成没有疑问的现场实录。

多年以后再看，这段往事最引人议论的，仍然是饭桌上的分寸。

熟人牵线，请来的是客人；席间喝酒，也总得顾及彼此的感受。一个人不愿跟着评价朋友，不该成为场面失控的理由。

酒桌上能不能把话停住、把手收住，往往比谁说得响亮，更能看出相处是否舒服。