湖北松滋，一男子存进银行2500元，没想到男子发现账户里却冒出25000元，他没找银行核实，先把钱转给了妻子。不料，当天晚上银行就找上门来，他说：“离柜概不负责”，这钱不用还。银行把他告上了法院，最后法院这样判！

信息来源：青橙融媒

事情发生在2025年12月。

那天，严某带着2500元现金，来到当地一家银行网点办存款。

柜台工作人员操作时，把存款金额误录成了25000元。

业务办完，严某离开网点，双方当时都没发现问题。

直到严某查了银行卡余额，才看见那个不对劲的数字。

多出来的22500元从哪儿来的，他心里有数。

可他没有打电话问银行，也没有回网点说明情况，而是把这笔钱转进了妻子的账户。

一次柜台上的失误，到了这一步，变成了一场谁也没料到的纠纷。

银行是在当晚对账时发现异常的：现金和账面差了22500元。

工作人员查看柜台监控，确认了当天的业务情况，随后联系严某，希望他退还多入账的钱。

严某不肯。

他搬出柜台上那句“现金当面点清，离柜概不负责”，认为既然自己已经离开网点，差错就该由银行承担。

银行解释、协商了几次，他仍不同意退款。

最后，银行以不当得利纠纷为由，将他告上法院，请求返还22500元。

乍一听，严某的说法似乎还挺“有理”：字是银行自己写的，钱也是银行自己输错的，怎么出了事又来找储户？

但这件事有个绕不过去的事实：严某实际存入的是2500元，不是25000元。

工作人员录错金额，银行当然要面对自己的工作失误；可错误入账，也不会让多出来的22500元自动变成严某的钱。

《民法典》第985条规定，没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人可以请求返还。

严某账户里多出的这笔钱，正是银行操作失误所致。

他知道钱不属于自己，还转给妻子、拒绝退还，“离柜概不负责”也不能成为留下这笔钱的理由。

法院也指出，柜台上的这句提示，本意是提醒储户办理业务时当面核对现金，并不是说只要走出银行，不论谁的钱、多出多少，都可以不再核对。

更何况，这类提示不能单方面免除银行的责任，也不能替人创造占有他人财物的权利。

最后，这起纠纷没有走到判决那一步。

经过法官劝说，严某把22500元全部还给了银行，双方达成调解协议。

回头看，整件事的转折点，其实就在严某查余额的那一刻。

发现数字不对，向银行核实，事情或许很快就能结束；把钱转走，再坚持说“不用还”，小差错便一路闹到了法院。

银行卡里突然多出一笔钱，第一眼看见，谁可能都会愣一下。

但余额上的数字，不等于钱的来路。

严某最终还是退回了那22500元。

总之，不是自己的钱就不要贪，省得惹来一身麻烦。