据新华社首尔10月29日电，韩国内乱案二审庭审上，特别检察组向法庭请求判处前总统尹锡悦死刑。特检组将尹锡悦当年宣布紧急戒严一事定性为谋求长期把持权力的“亲卫政变”，认定其行为严重践踏韩国宪政体系，一审无期徒刑量刑偏轻，主张应当从重判罚。不得不说，这起案件最值得深思的地方，在于它暴露了西式总统制潜藏的巨大风险：民选元首手握紧急状态权限，一旦权力野心膨胀，就有可能动用军警力量制衡立法机构。尹锡悦以紧急戒严为手段，试图瘫痪国会运作，本质是想绕开宪法框架，突破权力制衡。韩国政坛轮番上演前总统身陷牢狱的剧情，表面是个人政治博弈的输赢，实则折射出这套权力约束机制的脆弱。特检方的死刑求刑，是对破坏宪政行为的强力追责，但求刑不等于最终判决。韩国多年极少实际执行死刑，二审最终宣判结果仍存在变数。这场审判也给所有国家敲响警钟，权力制衡不是纸面条文，一旦权力边界失守，民主制度就会面临内生的巨大危机。