外交部回应三丽鸥取消Vivant联名三丽鸥致歉
从法律视角看,终止联名、公开致歉只是止损措施,不等于责任已经完成。
跨国品牌在华经营,当然享有市场机会,也必须尊重中国法律、公序良俗与消费者的基本情感。对涉及歪曲历史、污名化特定国家和群体、煽动对立风险的内容,不能仅以“商业合作”淡化其社会影响。
中国的底线很清楚:市场开放不等于价值无边界;文化交流不等于允许篡改历史;IP商业化更不能成为伤害民族情感的包装。真正的整改,应是透明说明、妥善处置、完善审核,并以一致行动重建信任。
律师说法

外交部回应三丽鸥取消Vivant联名三丽鸥致歉
从法律视角看,终止联名、公开致歉只是止损措施,不等于责任已经完成。
跨国品牌在华经营,当然享有市场机会,也必须尊重中国法律、公序良俗与消费者的基本情感。对涉及歪曲历史、污名化特定国家和群体、煽动对立风险的内容,不能仅以“商业合作”淡化其社会影响。
中国的底线很清楚:市场开放不等于价值无边界;文化交流不等于允许篡改历史;IP商业化更不能成为伤害民族情感的包装。真正的整改,应是透明说明、妥善处置、完善审核,并以一致行动重建信任。
律师说法
