内塔尼亚胡的精算：选不赢也未必下台。以色列初步计票预测，内塔尼亚胡阵营约53席，反对派阵营约48席，阿拉伯政党约19席。两大阵营都没跨过61席的多数门槛，阿拉伯政党可能成为造王者，接下来谁能拉到足够的盟友？

当地时间10月27日，以色列举行新一届议会选举。这是2023年10月7日哈马斯袭击事件以来，该国首次举行全国议会选举。战争留下的安全问题、政府责任争议以及社会内部的分歧，都成为选民作出选择时绕不开的话题。投票率达到77.7%，创下1999年以来的高位。如此高的参与度说明，选民对国家走向的关注并没有减弱，但不同群体希望看到的改变并不相同。

到了10月29日，计票结果已经逐渐清晰。以色列媒体根据已统计选票作出的预测显示，内塔尼亚胡领导的右翼及宗教政党阵营预计获得53席，前以军总参谋长加迪·埃森科特领导的反对派阵营约有48席，阿拉伯政党合计可能取得19席。以色列议会共有120个席位，通常需要至少61席的支持才能建立政府。

这意味着，内塔尼亚胡暂时占据领先位置，却还没有拿到足够的议会支持。反对派与阿拉伯政党如果能够在某些关键问题上达成合作，理论上也有机会改变力量对比。不过，席位相加只是第一步，能否真正形成稳定的政治联盟，才是接下来最难解决的问题。

内塔尼亚胡真正需要算的，不是还差几张选票，而是剩下的议员愿不愿意跟他站在一起。

以色列的议会政治有一个特点：选民选出各党议员，政党再通过谈判争取组建政府。获得最多席位的政党，并不会自动得到总理职位。总统会在正式结果公布后听取各党意见，再指定一名最有可能组阁的议员尝试组建政府。如果谈判失败，其他人仍有机会争取支持；如果始终无法组成得到议会认可的政府，就可能重新举行选举。

所以，内塔尼亚胡即便没能拿到61席，也不意味着第二天就必须离开总理职位。在新政府正式成立之前，他仍可能以看守总理身份继续履职。只是，看守政府能够维持日常运转，与拥有稳定多数、可以推动新政策，是两回事。

他的利库德集团依然是议会中的最大单一政党之一，现有右翼和宗教政党也拥有一定的组织基础。对于这些政党而言，继续与内塔尼亚胡合作，可能意味着保住现有的政策影响力和政府职位。但合作并非没有条件，尤其是宗教学校学生是否应该服兵役、宗教群体应承担多少公共义务等问题，一直是以色列政治中的争议焦点。

如果内塔尼亚胡为了凑足席位而满足伙伴的要求，就可能引发其他群体的不满；如果不肯让步，原本支持他的政党又可能转向观望。席位不足带来的麻烦，远不止差几个数字那么简单，而是每一个合作伙伴都可能拥有更大的讨价还价空间。

埃森科特的处境也没有表面上那么轻松。反对派虽然有机会联合阿拉伯政党争取议会多数，但不同政治力量之间存在实际分歧。有人主张更换总理，有人更重视兵役制度改革，也有人对与阿拉伯政党合作心存顾虑。反对一个人，可以让不同政党暂时站在同一边；可要让它们共同制定政策、分配职位并长期维持合作，难度就完全不同了。

这也是为什么阿拉伯政党的19席格外引人关注。这个数字让阿拉伯公民在以色列议会中的政治分量受到更多关注，也可能让相关政党在组阁谈判中拥有更大的发言权。但所谓“造王者”，并不是说它们已经决定了谁当总理，而是说它们的选择可能影响最终结果。

问题在于，反对派能否接受阿拉伯政党的支持，阿拉伯政党又会提出哪些合作条件，目前都不能提前下结论。阿拉伯政党内部也有不同立场，并不是一个完全统一的政治力量。即使某些议员愿意支持反对派组阁，也不代表所有人都会接受同一套安排。

选举结果还暴露出另一个现实：以色列社会对于安全问题有强烈需求，却没有形成一致的政治答案。内塔尼亚胡继续强调安全和军事力量，试图证明自己仍能应对地区威胁；埃森科特则希望把更换领导层、推动兵役公平和恢复政府公信力变成新的政治方向。双方争夺的不只是议会席位，也是选民对未来几年国家治理方式的判断。

截至10月29日，正式结果和后续组阁仍是观察重点。美联社的报道指出，选后可能出现数周的政治不确定期；路透社也认为，内塔尼亚胡可能继续担任看守总理，但反对派若无法获得阿拉伯政党的支持，想要取代他同样不容易。美国总统特朗普还表示愿意考虑协助内塔尼亚胡组建政府，不过，这类表态并不能替代以色列国内的议会谈判。