村里有户人家，全家搬去了城里，两位老人也已过世。近日，他们直用水泥把老家大门彻底封死——不是上锁，不是砌砖，而是整扇门灌满水泥，不留一丝缝隙。
​这操作确实罕见。​乍看之下，似乎多此一举：想回来，还得砸墙拆门，何必如此决绝？但细想，这未必是冲动之举。
​第一，封门等于“断根”的仪式化表达。 老人不在了，下一代不再回来，这扇门留着，既无人进出，也无人打理。与其让它年久失修、成为危房隐患，不如一次性封死，彻底了断念想。这是一种态度：从此与故土两清。
​第二，封门也是现实考量。 农村空置老屋无人看管，容易被流浪人员借住、被小偷光顾，甚至被邻居占用。一扇封死的水泥墙，是最低成本的“防盗门”和“免责声明”——房子还在，但已无人居住，闲人勿近。
​第三，这背后是城镇化进程中无数家庭的缩影。 年轻人进城扎根，老人故去，老家便成了“回不去的故乡”。那把锁，锁的是门；那层水泥，封的是几代人与土地的最后牵绊。
​说到底，封门不是怕麻烦，而是不想再麻烦。 与其年年纠结回不回去、修不修缮，不如一次封死，从此心无挂碍。只是不知夜深人静时，那堵水泥墙后面，是否还回荡着老屋曾经的烟火气。
网友纷纷留言：
我认为封大门这种方法不妥！可以出借给亲戚住或者需要住房的人住，当是做好事成全别人，房子封久了也成鼠窝，浪费！

你封门，说明从此不再回来了，别人可以另打一个小门出进，堂而皇之住进去。如不封门，别人还担心你随时回来而不敢乱闯。

说明这家人既要保留这房子，又不想让贪便宜的人撬门进去装东西。可见这村里贪便宜的人不少。人家只是暂时不回来而已，人家户口依然在村里。