「离柜概不负责」挂了几十年，这回被储户拿来对付银行。
柜员手误多打个0，本来是去存2500块钱现金的，录成了存入25000元，银行直接把储户给告了。
储户就说了，你银行不是挂了牌子的么，当面点清，离柜概不负，那多收到的钱就是自己的。
算是，用魔法打败魔法了。
结果呢，判了，属于不当得利。
法院也说了，那块牌子是银行单方面的格式声明，免自己的责、限别人的权，本身就没有法律效力。
这就刺激了。
为啥这声明没用，还敢挂这么多年？我觉得是因为好用。
储户点钱时多一分小心，少了钱也不太敢回头找，柜台少了很多麻烦。可这份「好用」，靠的是大多数人不懂法。一块靠别人不懂才管用的牌子，本身就说明了问题。
我觉得最让人不舒服的，是这种霸道的随意。
规矩是银行定的，牌子是银行挂的，解释权也在银行手里。
对自己有利，就拿出来当挡箭牌；对自己不利，就让法院宣布它无效。
储户该不该还钱？当然该，不是他的钱，拿了就得还，这一点没得商量。
可这件事真正该追问的，那块牌子凭什么还挂着。
真要不双标，就应该是，银行少给了钱，储户凭证据能追回，银行多给了钱，储户也不能占为己有。
但现实中的例子，更多还是，银行横竖不吃亏，少给钱了，就是概不负责，多给钱了，就是不当得利。
好，既然法院都说了无效，各家银行就该把这牌子摘了，换成一句双方都认的话。
要么一起负责，要么就别挂。
不然，吃相太难看了。