有个男的，在星巴克不消费占座了好几天，被店员劝离之后，男子直接报警了。
要我说，占一个座不算什么，关键是，占了被劝离之后，他还要再占一份警力。
把店员的提醒当成冒犯，把警察当成替自己出气的工具，这一下，占的就不是商家的便宜了，是大家的。
星巴克现在开始推行「消费入座」，提醒需要消费入座，是经营规矩，桌上牌子也摆着。
可以不认同，可以不进这家店。
但走到报警这一步，警察能管什么？店员没打、没骂、没扣东西，民警来了也只能调解，最后男子还是走了。
一通电话，换来一次调解，结局和听劝自己走一模一样。
我觉得这里头是一种很常见的心态，被包容久了，就当成了权利。
星巴克前些年不怎么撵人，大家进门坐坐、歇歇脚，是商家给的情分。连着好几天来、一分钱不花，店员以前没说什么，那是客气。
客气一收回，就觉得自己受了委屈，这份委屈本身就站不住。
人家主动给，叫通融，不叫义务。
至于说，商家不给通融了，就报警，那110是给有危险、有纠纷、真需要公权力的人用的。
在我看来，为了一个座位、一句提醒去报警，耽误的可能是同一时间别处真正着急的电话。
警力是公共资源，不该被拿来撑面子。
当然，这事也不是说门店就全对。星巴克推「消费入座」连人民日报都提醒执行别太生硬，孕妇、老人、累了想歇一下的，该通融还得通融。
可这回的情况不一样，不是偶尔歇个脚，是连着多天把店当成了免费工位。
分寸这个东西，商家要讲，进店的人也得讲。
我就一个感觉，公共资源也好，人家的座位也好，用之前，先问问自己凭什么滥用。