徽剑案辩护这个关键点，越琢磨越让人想不通

很多网友都在深挖徽剑案辩护的这个争议点，主犯赵冰的辩护人拿出一条减刑理由，说家属收了50万，出具谅解书，希望法院从轻量刑，这一点让不少人心里充满疑惑。

很多人平时分不清，不同类型案件，法律上对近亲属的认定标准完全不一样，这个坑很多普通人很容易踩进去。刑事案件对近亲属范围卡得最严，只认夫妻、父母、子女还有同胞兄弟姐妹，和民事、行政诉讼的认定标准存在明显区别 。

徽剑一生孑然一身，父母早已离世，没有配偶子女。大家最关注的这份谅解书，是吴正结出面办理的，他是徽剑父母收养之子吴炳南的儿子，从刑事近亲属标准来看，明显不在法定范围之内。

更值得思考的来了，有经验的刑辩律师，难道会不清楚刑事近亲属这个基础知识点？到底是真的疏忽，还是刻意把这份材料提交上去，争取一丝从轻机会，很多网友都在追问这个问题。

我们再捋清楚，法院最终没有采纳这份谅解书作为从轻量刑的依据，这点裁定书写得明明白白。但这里延伸出来一个更深层次的思考，就算谅解书无效，那这笔赔偿，还能不能单独作为一个从轻情节，成为辩护的突破口，这个也是网上争论的核心。

还有一个疑点，吴炳南是徽剑父母收养的养子，网上流传说法，对方平时和徽剑来往并不密切，不知道在提交材料的时候，有没有附上完整收养证明，来支撑他们之间的关系。

为了给14名涉案人员争取从轻机会，赵冰这一方费尽周折找到这一家人，拿出赔偿款，拿到这份谅解材料，辩护人再拿到法庭上据理力争，这一套操作，让很多网友直呼大开眼界。

很多网友都在讨论，这种性质恶劣，针对反诈博主的报复犯罪，就算有赔偿，也不该轻易成为减刑筹码。我们当然尊重辩护律师依法行使辩护权，但也不能忽视，这种恶性案件，社会危害性极大，从严惩处，才是大众最朴素的期待。

这件事带给我们的启发，绝不止是纠结这一份谅解书是否有效，更要分清，哪些材料是真正具备法律效力，哪些只是辩护方提交的争取从轻的材料，不能混为一谈。

大家觉得，就算这份谅解书主体不适格，单纯的赔偿行为，还能不能作为从轻量刑的参考，说说你的看法