“马路杀手！”广西柳州，17岁女孩没有驾照，借用朋友账号扫开共享汽车，靠网上开车视频“自学成才”，觉得“开两圈没事”，第四次把车开上了马路。被查后，她开口先说“第一次开”，交警把租车记录和行驶轨迹一拉，从“第一次开”改口成“我发誓，就开了4次”。接下来，女孩将被警方处拘留及罚款，而借账号的男子也被批评教育。
 
据悉，10月27日凌晨四点多，一辆挂着桂BAH8开头牌照的共享新能源小车，顺着车道慢慢往前挪。车速不算快，变道有点犹豫，偶尔还踩一下急刹，像刚摸方向盘的人。
 
路边的查缉布控系统先把这辆车“盯”住了：系统显示，这辆车当前驾驶人的状态异常，核不到有效机动车驾驶证。
 
第二天，10月28日下午，17岁的韦某被通知到交警大队。她到得有点懵，手里攥着手机，进来先低头。
 
警方问她：“车怎么来的？”
 
韦某说，是朋友在某租车平台有账号，她拿过来扫了码，觉得开两圈应该没什么事。
 
警方询问：“你之前开过这车吗？”
 
韦某犹豫了一下，谎称：“我是第一次开这个车。”
 
警方没急着反驳，调后台。租车记录一条一条拉出来：下单账号是别人的，解锁记录、行驶轨迹、时段、里程，全在。系统里明明白白写着，这已经不是她第一次碰这辆共享汽车了，算下来，已经是第四次上路。
 
韦某看着屏幕，沉默了几秒，声音小下去：“我发誓，就开了4次。”
 
原来，她平时在网上刷过不少开车视频，看别人打方向、踩油门刹车、倒车入库，觉得自己“基本会了”。
 
韦某还没到能考小车驾照的年纪，也没正经摸过教练车。可那晚朋友账号在手边，车就停路边，她鬼使神差扫了码，开出去“试两圈”，一开就开了四次。
 
她不是不知道要驾照，只是觉得“我又没出事，会开就行了”。
 
警方对韦某进行了批评教育，之后还可能将按《道路交通安全法》规定，对其处罚款及拘留。
 
警方又找到把账号借给她的那个男的。对方一开始还觉得冤：“我就把账号给她扫一下，车也不是我开。”
 
警方直接点破：“你注册的账号，本来是你自己租车使用，结果她也拿去用。账号转借出去，万一出事故，你要因为没尽到审核义务担相应责任。”
 
那男生不说话了。
 
这案子其实不大，没撞人没翻车，可细想有点后怕：凌晨、无证、未成年人、借来的账号、共享汽车。哪一环断了都行，偏偏每一环都松着。
 
韦某可能有点懊悔，不该嘴硬说“第一次”。但法律不按“第几次嘴硬”算，按“第几次实际上路”算。
 
有人说，这事不能光罚孩子，孩子四次凌晨出门，家长监护去哪了？平台审核只看账号不看人、出借账号的人不想想对方有没有驾照，这些环节都该追问，出了事一句“我不知道”顶不了用。
 
另有人觉得，应以教育为主，罚款、训诫、通知家长让她长记性就行，拘留偏重。
 
还有人认为，四次还叫初犯？第一次算好奇，第四次就是明知故犯，从轻减轻不等于不罚，不然拦不住下一个觉得“开两圈没事”的人。
 
在法律上，年龄不是护身符，任何人都得为自己的违法行为买单。
 
《行政处罚法》第三十条规定，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。
 
《道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。
 
韦某虽然才17岁，但已过不予处罚的14岁年龄，虽然依法可以“从轻或者减轻”，但不是“免罚”。
 
韦某没有驾照，却借朋友账号开共享汽车上路，属于无证驾驶，已经违反道路规则，依法应当在200元至2000元范围内进行罚款处罚。
 
即便因为年龄，依法可以对韦某进行从轻处理，但不会免于处罚，且韦某曾四次上路，情节不轻，罚款是少不了的。
 
而且，韦某有说谎等情节，即便没有造成损害，仍可能被并处拘留处罚。
 
此外，一旦造成他人财产或人身损害了，则除了行政处罚外，韦某及其父母还得承担民事赔偿责任，而借用账号的男子也可能要担责。
 
《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
 
韦某凌晨四次出门无证驾驶，其父母难谓尽到了监护义务，一旦韦某造成了损害，父母就要担责。
 
而借用账号的朋友，其将账号交给一个没有驾驶资格、且明显不具备合法驾驶条件的未成年人使用，对“使用人不具备驾驶资格”这一事实至少存在放任或疏忽，过错是明显的，担责也不奇怪。
 
对此，你如何看？