同样是弑兄夺位，为啥李世民成了千古一帝，杨广却落得遗臭万年的下场？

很多人都有过这个疑问：两个都是踩着至亲的尸骨坐上皇位，得位的手段都算不上光明磊落，怎么后世对他们的评价，差得能有十万八千里？李世民在发动玄武门之变掌权之后，没有对东宫的旧部大肆清算赶尽杀绝，反而放下私仇接纳了曾经多次劝李建成早日除掉自己的魏征等对手，在位期间广开言路、爱惜民力，推行轻徭薄赋的政策让百姓休养生息，一点点攒出了后世称颂的贞观之治的太平局面。反观杨广，靠伪装隐忍骗得隋文帝夫妇的信任，构陷废掉太子杨勇才拿到储君之位，等真的登基掌权之后立刻变了模样：大兴土木开凿运河，又接连三次远征高句丽，本来需要几代人慢慢推进的大工程、大动作，他硬生生要压缩在短短几年内全部完成，完全不计后果地透支民力。他在位期间还猜忌屠戮功臣，听不进去任何逆耳的劝谏，百姓被繁重的徭役兵役压得喘不过气，各地的起义接连不断爆发，曾经强盛一时的隋朝，直接在他手里二世而亡。其实后世对帝王的评判标准从来都很明确：从来不会把上位的手段是否光彩当成最核心的评判依据，真正决定历史定位的，是这个帝王最终给天下、给百姓留下了什么样的结局。