症结在于，日本不相信，中国敢在日本侵略中国之时，立即核打击日本本土的原因是，日本认为如果中国核打击日本，美国就会核打击中国，出于害怕美国核攻击中国，中国断然不敢核打击日本。美国不会为日本冒核战风险，中国捍卫国家安全的决心也不容误判。

2026年10月16日，外交部发言人毛宁在例行记者会上指出，相关言论暴露了日本执政当局不断膨胀的拥核野心。
 
在此之前，国防部新闻发言人陈曦已经表示，日本以所谓“周边安全威胁”为借口加快“再军事化”进程，甚至企图突破“无核三原则”。
 
日本政界在核问题上一步步松口，背后始终有一个判断撑着：中国一旦在日本侵略中国之时立即对日本本土动用核武器，美国就会对中国实施核报复，中国因为忌惮美国的核攻击，断然不敢动手。
 
这个判断把美国的承诺看得太重，又把中国捍卫国家安全的决心看得太轻。
 
先看美国到底给了日本什么。2026年10月24日，美国副国务卿兰道向东京举行的第13届“富士山对话”发去视频讲话，要求日本年内修订安保三文件时与美国战略保持一致，并说美方正沿着从日本西南诸岛经台湾到菲律宾的“第一岛链”加强威慑。
 
这番话强调的是日本要配合美国的战略部署，要多出钱、多出力，并没有哪一句说明美国愿意为了日本去承担本土遭受核报复的后果。
 
2025年12月白宫公布的《国家安全战略》也明确写到，美军不能也不应该独自承担第一岛链的防务。美国要的是盟友分担成本，它自己的安全底线，从来都排在盟友前面。
 
历史上也有现成的例子可以对照。1962年10月，美苏因为古巴导弹问题对峙了十三天，导弹直接指向美国本土，最后美国选择谈判与折中，承诺不入侵古巴，后来还撤走了部署在土耳其的导弹，没有走到按核按钮那一步。
 
一个在自家门口都要为避免核战争而让步的国家，很难在远隔重洋的东亚，为盟友去换取与中国对等的核报复。日本是1945年8月6日和8月9日先后遭受两次原子弹轰炸的国家，当年作出决定的是美国，出发点是美国自己的战略利益，这段经历本该让日本看得更清楚。
 
再看中国的立场，公开、连贯，也有明确的限度。白皮书写明，中国从拥有核武器的第一天起就倡导全面禁止和彻底销毁核武器，承诺在任何时候和任何情况下不首先使用核武器。
 
2025年11月27日发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书同时强调，中国发展核武器是为了防御和自卫，从未动用核武器威胁任何国家，从未在外国领土上部署核武器，不为别国提供核保护伞。
 
中国按照精干有效的原则建设核力量体系，提高战略预警、指挥控制、导弹突防、快速反应和生存防护能力，目的是慑止他国对中国使用或威胁使用核武器。
 
这套政策的核心是自卫与威慑，它说明中国克制，却不等于中国可以被误判。把克制当成软弱，把不主动威胁当成不敢回应，是对中国政策的误读，也是对中国历史的误读。
 
中国人对什么是不能让的底线，有切身的经历。1931年9月18日，日本发动九一八事变，此后十四年，中国人民在装备远远落后的条件下坚持抗战，直到1945年取得胜利。国家主权和民族生存是不能拿来交换的利益，不会因为谁在背后撑腰而改变。
 
日本如果真心谋求安全，路径其实很清楚：恪守“无核三原则”，认真对待侵略历史，停止在台湾问题上的错误言行。台湾是中国的一部分，这不是日本可以置喙的事情。