为什么人们认为这个买凶案的判决存在诸多疑点

（文中观点出自个人，不代表平台）

法律在人们心目中最值得仰望和信赖之处，莫过于她惩恶扬善的能量和弘扬正义的本质。
然而，在反诈人士吴恺（网络博主“徽剑”）被害案件目前公开的案情看，该案承载的“惩恶扬善”能量值得审视；体现出的“弘扬正义”本质，让人怀疑。

诚然，审视和怀疑代替不了法理严谨、逻辑严密的判决结果。
但是，对于吴恺死于非命，而多达十数人参与到残害吴恺的行凶当中，累累犯罪行径又令人发指，可法律给出判决结果一个一个都被免于死刑。不得不说，这样一个结果，无论出于非专业的法理认知，还是朴素的情感共鸣，都难以理解，更无法接受。

笔者经过对该案现有公开信息的粗略梳理，发现有以下四点让人细思极恐：

一是，吴恺不是为了个人而反诈，他以公众人物身份公开举报电诈的行为，早已为有关机构和媒体熟知，甚至10年前就接受过某著名媒体专访，却一直以来在孤身奋战。也许他认为在我们朗朗乾坤下，境外恶势力总不至于把手伸进国门来加害于他。
可正是这种对环境安全的过分信赖，让他放松了该有的警觉和自我防范意识。
他的被害，告诉人们，不要迷失在所谓的朗朗乾坤下。

二是，明明白白的境外远程百万下单，就是索命的，而命也被索了去，法律却认定是“故意伤害”！
试问：要真是故意伤害，把人折磨20个小时，起码应该吴恺的生命拿捏在“死了还是奄奄一息”之间吧。
再问，凶手把人抛之荒野，是已经把人打死了，故意抛尸？还是以为人还活着？
不论哪种情况，结果人还是死了！
如此恶行，既不从严，也不从重 ，何以能宽容到“故意伤害”？

三是，固然少杀、慎杀是法制进步的大背景，但是，对于危害极大的电诈恶势力犯罪，从严从重打击，更是与现阶段的现实法治需要不矛盾。
吴恺之死于境内外电诈恶势力，手段极其残忍，情节相当恶劣 ，影响极坏。本该从重从严惩处的一众恶徒，却无一被重判，直接行凶者竟也仅被判死缓，在没有注明“不得减刑、假释”的现行判决惯例下，甚至用不了20年，凶犯可能就是走出监狱大门的“一条好汉”。
而可怜的吴恺已不知魂归何处。
毕竟，被称作为大众抱薪者的他，生前既没有受到社会的护佑，死后魂灵亦没得到正义安抚。
这不能不说是一件让人感到悲哀的事！

四是，吴恺的“高血压”基础病，生前从未影响到他的日常工作和生活，怎么就成了被折磨、殴打20多个小时致死的次要因素？怎么又成了凶手免于一死的个中由头？
看来，要“少杀”、“慎杀” 律师和法院总能找到合理的解释。
个人以为，对于吴恺案有上述几点疑惑的网友们一定不少。