狗把人咬了，主人的第一句话是：你是正常走过去的吗？
这是昨天发生在厦门的事情，一个「宠物友好」商场，宠物狗咬人了。
那一句反问，我觉得很说明问题，在一些宠物主人的心里，「宠物友好」已经悄悄变成了「人得让着狗」。
被咬的顾客说，他正常走路，狗突然冲出来就咬了一口。商场的规定写得明明白白，宠物进来必须牵绳或者戴嘴套。至于这只狗当时有没有拴好，各方说法还没完全对上，可咬人这件事，是发生在商场的公共走道上的。
我有一个看法，现在宣传的「宠物友好」很容易产生误会，变成了「宠物自由」。友好的意思是，商场愿意为你和你的狗多开一扇门，可进了门，规矩还在。牵好绳、看好狗、别让它扑人，这不是商场给的额外要求，是带狗出门最基本的本分。
说白了就是，社会和商场对宠物友好，宠物主人得对其他顾客也友好，这才叫友好。
那商场就没责任吗？也有。
一块「宠物友好」的牌子挂出去，就该配上管得住的办法：入口检查有没有牵绳，人多的餐饮区要不要限行，出了事谁来兜底。
厦门本地的养犬办法里，重点管理区的餐厅、商店本来是限制带犬的，商场想做宠物友好，就得把这道口子的风险自己担起来。
不能光收了人气，把风险留给普通顾客。
所以既然商场想要赚这个钱，出事儿了，自己管理有疏漏，就要被罚，就要赔偿。
还有那家餐厅，已经说以后不接待带宠物的顾客了。
你看，这是最可惜的结果，一个主人没管好狗，事后还质疑受害者，最后只能让所有守规矩的养宠人一起没了去处。
真正爱狗的人，这时候也不应该无脑站狗主人这边，这种害群之马，应该是被其他宠物主人批判的。
不然，养狗群体，必然被污名化。
而这污名化的源头，就是，不作为不发声。
还是那个最简单的逻辑。
狗不懂规矩，人得懂。
宠物友好的前提，是先对人友好。