近期，秦朔与张亮在网上争论，很多人把这场争论简化成学者和高管吵架。

其实根子在于：用户的“注意力份额”。秦朔拿Top50 App的时长数据，说互联网进入字节时间。抖音集团副总裁李亮直接反驳，说统计口径砍掉了PC、大量长尾应用，结论站不住脚。

我觉得两边都有各自的道理。秦朔用“字节时间”这种概括，本身就是一种泛化的总结，不是严谨的反垄断调查报告，容易以偏概全。但字节这边反应这么激烈，也藏着行业现实。早些年互联网公司都拼命晒时长、晒用户占比，把抢占用户时间当成战功。现在不一样了，“占据大量用户时间”这个标签，很容易和垄断、挤占公众闲暇、内容成瘾绑定在一起。

放到全球看，注意力争夺本来就是互联网行业的底层玩法。Meta、Youtube，没有一家不在抢用户屏幕时间。我们不用看到一个概括性说法就紧张到立刻反驳，但也不能把时长占比，直接等同于一家企业定义整个互联网。

一个企业强大是市场跑出来的结果，可一旦全社会大量闲暇时间单向向单一平台汇聚，监管、内容生态，都该多留一根弦。

字节时间互联网公司

背景：秦朔，人文财经观察家，秦朔朋友圈发起人，早年当过《南风窗》、第一财经日报总编辑，长期做商业文明观察。李亮是抖音集团副总裁，也是字节对外的核心公关负责人。论战的导火索是10月26日秦朔发文《可怕的红果与中国互联网的字节时间》，引用野村基于QuestMobile的数据，移动互联网Top50 App时长里面，字节系占到41.8%，超过腾讯系28.6%，提出互联网已经从过去的腾讯时间，转向字节时间。第二天李亮就在社交平台直接反驳，措辞很重，说这个定性极不严谨、纯属瞎扯，后续交锋还用上“非蠢即坏”。