高中合格考这玩意儿，说真的，存在感极低但又不得不考。

你想想，高一高二的时候，语数外政史地理化生，一门一门轮着来，每科就考那点最基础最基础的东西——选择题送分，大题也是课本原话换了个问法。认真听课的人闭着眼都能过，不听课的人突击背两天也能过。那它到底在筛选啥？筛选"这个人是不是还活着"吗？

最离谱的是它的定位——合格考不合格，拿不到高中毕业证。好家伙，三年高中，几千个日夜，最后卡你毕业的居然是一场难度约等于开卷考的测试。这就像你跑完马拉松，终点线站个人问你"会系鞋带吗"，不会就不给你奖牌。

而且它跟高考录取基本脱钩。除了极个别省份的极个别学校会参考，绝大多数情况下，只要你合格了，这成绩就是个"合格"两个字，不会变成任何加分、任何排序依据。考60分和考99分，在系统里显示一模一样。那学生为啥要拼命？没有动力啊。大家的心态就是"别挂就行"，然后考前一周疯狂刷题海战术，考完立刻忘光，完美闭环。

但话说回来，它也不是完全没价值。

第一，它逼着你每一科都过一遍。 高中最怕的就是偏科偏到彻底放弃某一门，合格考至少让你没法摆烂到底。哪怕你将来选了物化生，合格考逼你把政史地也学了个皮毛，某种意义上算是一种底线保障。

第二，它给了一次"补考机会"的容错空间。 没过可以补，补考难度也不高，不至于一考定终身。对那些某段时间状态特别差的同学来说，算是个缓冲。

第三，从教育管理的角度，它确实是个统计工具。 学校、地区的合格率一目了然，方便教育部门掌握基础教育的底线水平。

所以呢，合格考本质上是个低门槛的底线测试，它的价值不在于区分优劣，而在于确认你至少学过。吐槽归吐槽，该考还是得考，毕竟谁也不想因为一门合格考拿不到毕业证对吧。