终于等到有律师同行站出来，针对徽剑吴恺一案说出心里话。庄律师的话乍一听有些激烈，可静下心去体会背后的情绪，很多普通人都能感同身受。

很多人并不是要否定嫌疑人的辩护权，也不是不懂法治里程序公平的意义。真正卡在大家心里过不去的，是一种很无力的反差。反诈英雄冒着巨大风险，一点点撕开电诈黑产的面纱，用自己的付出保护无数家庭不被骗。可伤害他的人，却能用不法所得，去聘请专业律师为自己争取从轻的机会。这种对比，换谁看了心里都不是滋味。

一直以来，大家讨论这个案子，很容易陷入一个误区：辩护权等于律师必须接案。其实这两者根本不是一回事。法律保障每一个当事人获得辩护的权利，却从来没有强制要求律师，不管这笔酬劳来自哪里、背后藏着多少受害者的血泪，都一定要接手。辩护是嫌疑人的权利，接不接案子，是律师自主的选择。

律师这个职业，当然要精通法条，恪守执业规范，但职业的底色里，不能少了是非良知。钱有干净和不干净之分，有些酬劳沾着别人的苦难，就算符合委托流程，心里这道坎未必过得去。我们不是反对辩护，反对的是唯报酬至上，无视恶行带来的伤害，把辩护单纯当成一门只看收益的生意。

法理是底线，良知是良心。法条用来维持整个社会的秩序，良知用来守住人心里面的善恶标尺。一个好的法律人，不能只熟悉怎么去帮当事人争取从轻情节，更要看见案件背后受害者的伤痛，看见千千万万普通人对公平的期待。

权利是冰冷的条文，但行使选择的终究是活生生的人。守住执业规范是本分，守住心中的善恶，才是更高一层的修行。我们期待更多法律从业者，在权衡委托的时候，多想一想案子背后沉甸甸的正义。

不知道大家怎么看待这件事？如果律师费来源于不法收益，律师在接案的时候，是不是应该多一层考量？欢迎说说你的想法。