老人横穿快速路致多车追尾，交警竟判“老人不担责”？这葫芦官断得好糊涂案！

今天刷到一条新闻，看完之后，我真是气得肝疼。

江苏南京江北快速路上，一辆视频车正在正常行驶。突然，一名老人从道路右侧窜出，小跑着横穿机动车道。视频车司机反应神速，一脚急刹避让。结果呢？前车刹住了，后面的车来不及反应，砰砰砰，多车连环追尾。

这事儿如果只看开头，大家都知道罪魁祸首是谁——那可是快速路啊！不是你家楼下的菜市场，行人横穿快速路，这本身就是拿生命在开玩笑，更是对交通法规的公然践踏。

但最魔幻的来了。

交警部门在处理这起事故时表示：由追尾的几辆车按比例分担责任，横穿马路的老人不担责。

你没看错，我也没打错字。老人违规横穿，引发了连环车祸，结果他一拍屁股走人了，留下一群规规矩矩开车的司机在这互相赔偿。

看到这个处理结果，我真想问问交警部门：这葫芦官，断的到底是个什么糊涂案？

咱们来捋一捋这离谱的底层逻辑。

交警判定的依据，大概是基于《道路交通安全法》里的“追尾后车全责”的常规条款。因为前车急刹，后车没保持安全距离，所以后车赔前车。

从法条的机械字面意思看，也许挑不出毛病。但结合当时的现场情境，这简直就是个笑话！

视频车司机做错了什么？他正常行驶，面对突然窜出来的活人，他本能地踩了急刹。他不刹车，难道直接一脚油门撞上去？在生命面前，急刹是唯一正确的选择。后面的车主又做错了什么？他们也是被这突如其来的“鬼探头”打了个措手不及。

真正违规、真正制造了这场危险的源头，凭什么全身而退？

律师说得好，老人横穿快速路，已经构成了违法，存在重大过错。但因为交警没给他定责，所以车主想索赔都没依据。

这等于什么？等于告诉全社会：只要你年纪够大，只要你脸皮够厚，你就可以无视交通法规，在快速路上随便走。出了事，反正有人给你兜底，你永远不用承担任何责任。

这种“和稀泥”式的执法，到底是在保护弱者，还是在纵容违法？

我们常说“尊老爱幼”，但尊重的前提是，老人的行为得配得上别人的尊重。拿自己那条老命去快车道上玩跑酷，不仅是对自己不负责，更是对无数个正常行驶的家庭不负责任！

如果这次老人不担责，那以后那些闯红灯的、翻越护栏的、在快车道散步的，是不是都可以有恃无恐了？反正撞了白撞，撞死了还能拿一笔赔偿。

追尾的司机们有多冤？车被撞了，保险杠碎了，定损理赔，来年的保费还要跟着上涨。他们承受了无妄之灾，最后却要自己咽下这口恶气。

我强烈呼吁交警部门重新复核这起案件。法理不外乎人情，法律是为了维护公平正义，不是用来给违法者当免死金牌的。对于这种严重违反交规、引发严重事故的肇事行人，必须给他定责，让他承担起应有的赔偿责任！

否则，这不仅是对追尾车主的不公，更是对我们整个社会交通规则的嘲讽。

大家觉得，交警判“老人不担责”合理吗？如果你是被追尾的车主，你会怎么办？评论区聊聊。